lornetka & luneta

Pawel_EPWR - 2005-12-23, 23:21
Witam wszystkich,
 
Spottingiem interesuję się od niedawna i cieszę się, że powstało kolejne forum na ten temat (podziękowania dla założycieli). Nie posiadam jeszcze takiego sprzętu jaki bym chciał, ale nie od razu Rzym zbudowano. Swoje obserwację prowadzę radziecką lornetką Tento 12x40, a od niedawna również lunetą 10-20x63+statyw. Dzięki temu bez problemu mogę rozpoznać przelatujący samolot i czasami linię lotniczę. Póki co nie mogę się pochwalić fotkami, ale niedługo planuję zakup Minolty 5D z tele, więc z czasem na pewno zamieszczę jakieś zdjęcia.
 
Pozdrawiam,
 
Paweł,

Basia - 2005-12-24, 15:19
str już wychwaliłam pod niebiosa teraz tylko chłopaki - błagam nie popsujcie się, dodam tylko tyle że w najbliżeszej przyszłości wyciągam 1 z ojców tego forum (o Darku myśle <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink" border="0"> ) na zakupy lunety... <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0"><img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0"><img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0"> 
Od dawna się zastanawiałam czy warto zainwestować teraz już jestem pewna. Dzieki panowie.

Darek Rz - 2005-12-25, 22:07
Witam
 
A ja uparcie będę cię namawiał do zakupu lornetki a nie lunety . Pamiętaj że dwuocznej obserwacji nie zastąpi żadna luneta i dlatego ja jestem wielkim fanem lornetek . Jeśli kupisz lornetkę o powiększeniu 20-30x to wrazenia z obserwacji będziesz miała niesamowite , rozpoznasz dzięki niej większość samolotów i linii lotniczych . Kupując lunetę i tak będziesz korzystała z powiększeń podobnych do tych jakie zapewnia "silna" lornetka bo przy większych obraz będzie za ciemny do normalnych obserwacji nie mówiąc o strasznie małym polu widzenia które skutecznie zniechęci cię do obserwacji .Takie jest moje zdanie -wybór należy do ciebie .
 
pozdro D.RZ _________________ Kronos 26x70 ,Vanguard 20-60x80 Olympus C-5060

AceKarol - 2005-12-25, 23:15
Witam
 
Ja jestem posiadaczem lunety ZRT 457M z powiększeniem 30x i 60x, średnica obiektywu 70mm. Tak jak pisze Darek, przez lornetke obserwuje się o wiele wygodniej, chociaż niema takiego powiększenia . W lunecie przy powiększeniu 60x obraz może jest troche ciemniejszy, ale nieprzeszkadza to w obserwacji samolotów jedyne co może przeszkadzać przy takim powiększeniu to zbyt małe pole widzenia, chociaż i z tym da się żyć. Moim zdaniem dla początkujących lepsza była by luneta ze względu na powiększenie, dla tych już bardziej zaawansowanych polecał bym dobrą lornetke.
 
Pozdrawiam, Karol _________________ Sprzęt: Luneta ZRT457M | Lornetka Tento 7x50 | Fuji S5500 | AR-108

Darek Rz - 2005-12-25, 23:47
Witam
 
Zgadza się Karolu luneta ZRT to klasyka i do tego jest tania .
 
Bardzo dobry wybór .
 
pozdro D.RZ _________________ Kronos 26x70 ,Vanguard 20-60x80 Olympus C-5060

Basia - 2005-12-26, 14:25
Panowie to co radzicie? Lornetka czy lunetka <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_question.gif" alt="Question" border="0"> 
Serdecznie pozdrawiam <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink" border="0"> 
Basia _________________ Pozdrawiam, Basia

majon - 2005-12-26, 14:30
<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center">
<tr>
<td>Darek Rz napisał:</td> </tr>
<tr>
<td class="quote">Witam
 
A ja uparcie będę cię namawiał do zakupu lornetki a nie lunety . Pamiętaj że dwuocznej obserwacji nie zastąpi żadna luneta i dlatego ja jestem wielkim fanem lornetek . Jeśli kupisz lornetkę o powiększeniu 20-30x to wrazenia z obserwacji będziesz miała niesamowite , rozpoznasz dzięki niej większość samolotów i linii lotniczych . Kupując lunetę i tak będziesz korzystała z powiększeń podobnych do tych jakie zapewnia "silna" lornetka bo przy większych obraz będzie za ciemny do normalnych obserwacji nie mówiąc o strasznie małym polu widzenia które skutecznie zniechęci cię do obserwacji .Takie jest moje zdanie -wybór należy do ciebie .
 
pozdro D.RZ</td> </tr>
</table>

 
Powitać.
 
Popieram Darka w 100%. Mialem okazję testowania lunety i lornetki.
 
Luneta miała większe powiększenie jednak dosyć ciężko jest ją szybko skierować na lecący samolot. Pole widzenia też jest małe. Jak dla mnie lornetka jest dużo wygodniejsza i bardziej uniwersalna.
 
pzdr majon

Darek Rz - 2005-12-27, 11:01
<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center">
<tr>
<td>Basia napisał:</td> </tr>
<tr>
<td class="quote">Panowie to co radzicie? Lornetka czy lunetka <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_question.gif" alt="Question" border="0"> 
Serdecznie pozdrawiam <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink" border="0"> 
Basia</td> </tr>
</table>

 
Witam
 
.Wszystko zalezy od tego jaka kasę chcesz wydać na sprzęt ??? Ja jednak radzę dobrą lornetkę .Będzie ci służyła latami i nigdy się jej nie pozbędziesz .Pamiętaj jednak -unikaj allegro ,bo z nielicznymi wyjątkami sprzęt optyczny sprzedawany tam to badziewie . A twoja lornetka powinna być dobrej jakości .Powiększenie 20-30x a średnica obiektywu minimum 50mm .Jak dobrze pamiętam to "Budda" miał taką "lori" (30x50 ) i był bardzo zadowolony .Duzy power a sprzęt lekki i podręczny nie wymagający jeszcze statywu . Gdyby się tu pojawiał to pewnie napisałby więcej o niej . Ja swoją lornetę kupowałem tu : <a href="http://deltaoptical.pl/deltasklep/" target="_blank">http://deltaoptical.pl/deltasklep/</a>
 
Firma istnieje od lat i jest solidna . _________________ Kronos 26x70 ,Vanguard 20-60x80 Olympus C-5060

Tusha - 2005-12-27, 12:55
<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center">
<tr>
<td>majon napisał:</td> </tr>
<tr>
<td class="quote">Powitać.
 
Popieram Darka w 100%. Mialem okazję testowania lunety i lornetki.
 
Luneta miała większe powiększenie jednak dosyć ciężko jest ją szybko skierować na lecący samolot. Pole widzenia też jest małe. Jak dla mnie lornetka jest dużo wygodniejsza i bardziej uniwersalna.
 
pzdr majon</td> </tr>
</table>

 
Nakierowanie lunety na samolot to kwestia wprawy. Ja posiadam lunete o powiększeniu 30x. Na początku nie moglem się przyzwyczaić i złapać samolotu ale po kilkunastu próbach udało się i teraz nie mam z tym większego kłopotu. Problem pojawia się jak samoloty lecą w zenicie. Wtedy lornetka jest rzeczywiście niezastąpiona.
 
PS To mój pierwszy post na tym forum więc witam wszystkich <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Smile" border="0">

Basia - 2005-12-27, 17:16
Witam!
 
Ciężko skierować na lecący samolot?=> to sprawa wagi lunety+ statywu?!?! Jeśli tak to już mnie to odstarsza. Nie za bardzo mam ochotę męczyć się z jakimś żelastwem, chciałabym by było to dala mnie przyjemnością. Aha jesli mielibyście jakieś stronki www, albo dobre sprawdzone adresu sklepów w okolicy Krakowa to bedę wdzięczna. _________________ Pozdrawiam, Basia

DarekG - 2005-12-27, 17:26
Basiu wpadnij do mnie to zobaczysz jak to wygląda w praktyce. Dużo trzeba sie namęczyć żeby się wprawić do obserwacji.. <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink" border="0">

Basia - 2005-12-27, 17:29
chcesz mnie zniechęcić?<img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0"> o ty bestyjko <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_razz.gif" alt="Razz" border="0"> _________________ Pozdrawiam, Basia

DarekG - 2005-12-27, 17:34
Chce Ci udowodnić że lepsza jest lornetka.... <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_cool.gif" alt="Cool" border="0">

Basia - 2005-12-27, 17:41
ok wyzwanie podjęte, teraz tylko czary, czary i czekamy na cudna pogode;) dzięki sąsiedzie;) _________________ Pozdrawiam, Basia

Darek Rz - 2005-12-27, 18:26
<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center">
<tr>
<td>Basia napisał:</td> </tr>
<tr>
<td class="quote">Witam!
 
Ciężko skierować na lecący samolot?=> to sprawa wagi lunety+ statywu?!?! Jeśli tak to już mnie to odstarsza. Nie za bardzo mam ochotę męczyć się z jakimś żelastwem, chciałabym by było to dala mnie przyjemnością. Aha jesli mielibyście jakieś stronki www, albo dobre sprawdzone adresu sklepów w okolicy Krakowa to bedę wdzięczna.</td> </tr>
</table>

 
Witam
 
Dokładnie tak jak pisza koledzy .Jeśli luneta to od razu statyw i problemy ze złapaniem samolotu ,oczywiście trening czyni mistrza ,ale jakoś nie sądzę aby szukanie samolotu lecącego w pobliżu zenitu lunetą o dużym powiększeniu było przyjemnością . A lornetka ma same zalety .Jesli będzie to lornetka o parametrach jakie podałem wcześniej czyli np. 20x50 ,30x50 to obserwacje nią to sama przyjemność bo będzie lekka i nie wymaga jeszcze statywu.Nie wspomnę o tym ze wrzucasz ją do plecaka i idziesz lub jedziesz rowerem w teren i obserwujesz z ręki .
 
pozdro D.RZ _________________ Kronos 26x70 ,Vanguard 20-60x80 Olympus C-5060

PawelB - 2005-12-31, 11:19
Witam
 
Pod jednym ze zdjec na airfoto, pewna osoba napiala ze obserwuje samoloty takim teleskopem z podobno bdb skutkiem : <a href="http://www.allegro.pl/show_item.php?item=79291776" target="_blank">http://www.allegro.pl/show_item.php?item=79291776</a>
 
Ciekawe jak to sie ma np. w porownaniu z lunetą ? Ktos z was ogladal podobnym teleskopem ?
 
Pozdrawiam Paweł _________________ <a href="http://www.jetphotos.net/showphotos.php?userid=19398" target="_blank" class="postlink">Moje JETPHOTOS.NET</a>
 <a href="http://www.ratownictwo.org.pl/search.php?search_user=Pawe%B3+B" target="_blank" class="postlink">Moje fotki na ratownictwo.org.pl</a>
 <img src="http://img442.imageshack.us/img442/1522/bannerhu7.jpg" border="0">

AceKarol - 2005-12-31, 13:04
Witam
 
Czytałem opinie o tym teleskopie podobno niezły szit.. do obserwacji księżyca się nie nadaje niemówiąc już o samolotach.. Przed zakupem lunety myslałem o takim rozwiązaniu ale po rozmowie z użytkownikami tego teleskopu zrezygnowałem..
 
Zwróć uwage na powiększenie i średnice obiektywu.
 
Pozdrawiam _________________ Sprzęt: Luneta ZRT457M | Lornetka Tento 7x50 | Fuji S5500 | AR-108

PawelB - 2005-12-31, 14:00
Witam
 
W sumie masz racje . Byc moze tamten goscio ma pozadny sprzet a nie taką podrobke co dalem linka <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_confused.gif" alt="Confused" border="0"> Ale mając dobry teleskop mozna dopiero zaszalec <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0"> 
Pozdrawiam Paweł _________________ <a href="http://www.jetphotos.net/showphotos.php?userid=19398" target="_blank" class="postlink">Moje JETPHOTOS.NET</a>
 <a href="http://www.ratownictwo.org.pl/search.php?search_user=Pawe%B3+B" target="_blank" class="postlink">Moje fotki na ratownictwo.org.pl</a>
 <img src="http://img442.imageshack.us/img442/1522/bannerhu7.jpg" border="0">

Darek Rz - 2006-01-01, 12:25
Witam
 
A mnie najbardziej rozśmieszył napis że to jest "PROFESJONALNY TELESKOP"
 
i to co napisano poniżej zdjęcia . To już jest bezczelność sprzedających wciskających takie g.... nieświadomym kupującym .
 
Cytat :
 
Przedmiotem aukcji jest niesamowity, skuteczny teleskop zwierciadlany o parametrach 76x700mm Reflektor. Teleskop ten przeznaczony jest dla profesjonalistów, niemniej jednak również i amator relatywnie szybko przy jego pomocy wkroczy w piękny świat astronomii. Teleskop Reflektorowy (prezentowany model) to zaawansowana technika, która zabierze Cię w odkrywczą wyprawę ku dalekim kometom, planetom i gwiazdom i przybliży Ci w ten sposób cuda gwieździstego nieba.
 <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_lol.gif" alt="Laughing" border="0"><img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_lol.gif" alt="Laughing" border="0"><img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_lol.gif" alt="Laughing" border="0"><img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_lol.gif" alt="Laughing" border="0"><img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_lol.gif" alt="Laughing" border="0"><img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_lol.gif" alt="Laughing" border="0"><img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_lol.gif" alt="Laughing" border="0"> 
W tych zdaniach nie ma ani jednego słowa prawdy ,niestety .........no może oprócz tego że jest "niesamowicie skuteczny " ale w zniechęcaniu do obserwacji .
 
pozdro D.RZ _________________ Kronos 26x70 ,Vanguard 20-60x80 Olympus C-5060

Blank - 2006-01-09, 14:36
Witajcie.
 
JA obserwuje niebo nade mną Kronosem 20x60. Sprzęt rewelacyjny.
 
Ale jest taki problem.
 
Czesc samolotów lata dokladnie w zenicie wiec ten sprzęcik jest niezastapiony. Jednak spora ilosc maszyn lata oddalona ode mnie kilkanascie km. I tu kronos okazuje sie za slaby <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_sad.gif" alt="Sad" border="0"> 
Wię mam pytanie. Co myslicie o takim sprzecie do ogladania samolotów "troszke: oddalonych ode mnie??
 <a href="http://allegro.pl/show_item.php?item=80559885" target="_blank" class="postlink">http://allegro.pl/show_item.php?item=80559885</a>
 
Jezeli chodzi o operowanie kronosem to nie mam najmnieszych problemów ze znalezieniem na niebie obiektu, tak wiec i tu pewnie poradzilbym sobie.
 
Co o tym myslicie ?

Gość - 2006-01-09, 19:33
Czesc
 
Ja mam dwa urządzenia do obserwacji. Jednym jest lornetka "Breaker 40x70" uzywana wczesniej przez Pawła (bardzo fajna). Drugim wynalazkiem jest rzecz zrobiona przeze mnie z połączenia dwóch lornetek o mocy 12x jedna i 10x druga, otrzymany obraz jest powiekszeniem 120x rzeczywistego.

Darek Rz - 2006-01-09, 23:39
<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center">
<tr>
<td>Blank napisał:</td> </tr>
<tr>
<td class="quote">Witajcie.
 
JA obserwuje niebo nade mną Kronosem 20x60. Sprzęt rewelacyjny.
 
Ale jest taki problem.
 
Czesc samolotów lata dokladnie w zenicie wiec ten sprzęcik jest niezastapiony. Jednak spora ilosc maszyn lata oddalona ode mnie kilkanascie km. I tu kronos okazuje sie za slaby <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_sad.gif" alt="Sad" border="0"> 
Wię mam pytanie. Co myslicie o takim sprzecie do ogladania samolotów "troszke: oddalonych ode mnie??
 <a href="http://allegro.pl/show_item.php?item=80559885" target="_blank" class="postlink">http://allegro.pl/show_item.php?item=80559885</a>
 
Jezeli chodzi o operowanie kronosem to nie mam najmnieszych problemów ze znalezieniem na niebie obiektu, tak wiec i tu pewnie poradzilbym sobie.
 
Co o tym myslicie ?</td> </tr>
</table>

 
witam
 
Niestety ta zabawka tyle jest warta ile kosztuje .Szkoda na to pieniędzy .
 
pozdrawiam D.RZ _________________ Kronos 26x70 ,Vanguard 20-60x80 Olympus C-5060

redgladiator - 2006-06-16, 20:32
Witam mam prosbe czy ktos moglby mi wejsc na allegro i podac pare firm dobrych lornetek na ktorych bym sie nie zawiodl bede bardzo wdzieczny moj kontak 1475237

mspider - 2006-06-26, 13:10
Podepnę sie pod temat.
 
Poradźcie co kupić: Kronosa 20x60 cz lunetę ZRT-457M?
 
Potrzebne przede wszystkim do przelotówek, a raz na jakiś czas do popatrzenia na lotniskach.

AceKarol - 2006-06-26, 13:58
<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center">
<tr>
<td>mspider napisał:</td> </tr>
<tr>
<td class="quote">Podepnę sie pod temat.
 
Poradźcie co kupić: Kronosa 20x60 cz lunetę ZRT-457M?
 
Potrzebne przede wszystkim do przelotówek, a raz na jakiś czas do popatrzenia na lotniskach.</td> </tr>
</table>

 
Witam ja Ci mogę, troszke powiedzieć o lunetce ZRT-457 bo taką posiadam..
 
do przelotówek spisuje się świetnie, ale na lotnisku już troszke gorzej...
 
bez dobrego statywu się nie obejdzie, no i to powiększenie troszkę za duże jak na lotnisko.
 
Pod płotem na lotnisku napewno lepszy był by Kronos. W dziale Samoloty Pasażerskie, jest troszkę fotek wykonanych przez tą lunetke.
 
Pzdr, _________________ Sprzęt: Luneta ZRT457M | Lornetka Tento 7x50 | Fuji S5500 | AR-108

Darek Rz - 2006-06-29, 10:04
<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center">
<tr>
<td>mspider napisał:</td> </tr>
<tr>
<td class="quote">Podepnę sie pod temat.
 
Poradźcie co kupić: Kronosa 20x60 cz lunetę ZRT-457M?
 
Potrzebne przede wszystkim do przelotówek, a raz na jakiś czas do popatrzenia na lotniskach.</td> </tr>
</table>

 
Witam
 
Niestety ciężko jest pogodzić te dwie rzeczy . Najlepiej niestety mieć i lornetę i lunetę . W przypadku samolotów przelatujacych niezbyt daleko doskonale sprawdza sie lorneta (wspaniałe pole widzenia i wrażenia "stereo" biją na łeb każdą lunetę ) .W przypadku korytarzy oddalonych o więcej niż 30 km powiększenie jakie daje Kronos 20x60 jest już często za małe (dla rozpoznania większości maszyn wystarczy ,ale nie do tego by nasycić oczy widokiem lecącej maszyny <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_lol.gif" alt="Laughing" border="0"> ) W tym przypadku luneta staje się nieodzownym instrumentem choć należy pamiętać że w lornetce widziane obrazy są wieksze i przy mniejszym powiększeniu widac więcej szczegułów niż w lunecie przez co ja mając oba instrumenty obserwuje i więcej widzę w Kronosie (ale 26x70 ) niż w lunecie o powiększeniu 60x która ma okular zoom a te nie dorównują do pięt okularom w dobrych lornetkach (ostrość ,pole widzenia ,jasność obrazu )
 
pozdro D.RZ
 
ps. luneta ZRT jest niezła ,ale lorneta lepsza <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_lol.gif" alt="Laughing" border="0"> . Ale to pisałem ja -wielki fan lornetek . _________________ Kronos 26x70 ,Vanguard 20-60x80 Olympus C-5060

mspider - 2006-06-29, 10:53
Na razie zdecydowałem się na kronosa 20x60. A jak tylko bedzie przyplyw gotówki to chyba zafunduję sobie jeszcze tego ZRT.
 
Dzięki za pomoc.

gogol - 2006-07-10, 09:33
Panowie jaki statyw do tej lunety najlepiej?Bo troche reka sie trzesie <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_lol.gif" alt="Laughing" border="0">

PawelB - 2006-07-10, 10:08
Witam
 
Statyw według uznania, ale lepiej coś stabilnego, ciężkiego, ale chyba taki nie bedzie tani, dobry bedzie dopiero od 200 zł ?
 
Pozdrawiam Paweł _________________ <a href="http://www.jetphotos.net/showphotos.php?userid=19398" target="_blank" class="postlink">Moje JETPHOTOS.NET</a>
 <a href="http://www.ratownictwo.org.pl/search.php?search_user=Pawe%B3+B" target="_blank" class="postlink">Moje fotki na ratownictwo.org.pl</a>
 <img src="http://img442.imageshack.us/img442/1522/bannerhu7.jpg" border="0">

gogol - 2006-07-10, 10:42
Może jakaś podpowiedzs dot. tego statywu konkretny model czy cos takiego <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0"> 
Pozdrawiam Gogol (EPKT)

PawelB - 2006-07-10, 13:32
Witam
 <a href="http://www.allegro.pl/8861_akcesoria_fotograficzne_statywy.html?id=8861&hide_categories_form=0&state=0&view=gtext&order=pd&listing=1&listing_sel=2&listing_interval=7&price_from=&price_to=&change_view=Poka%C5%BC" target="_blank" class="postlink">Do wyboru do koloru <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Smile" border="0"></a>
 
Pozdrawiam Paweł _________________ <a href="http://www.jetphotos.net/showphotos.php?userid=19398" target="_blank" class="postlink">Moje JETPHOTOS.NET</a>
 <a href="http://www.ratownictwo.org.pl/search.php?search_user=Pawe%B3+B" target="_blank" class="postlink">Moje fotki na ratownictwo.org.pl</a>
 <img src="http://img442.imageshack.us/img442/1522/bannerhu7.jpg" border="0">

gogol - 2006-07-10, 18:15
Dzieki <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0"> 
Pozdrawiam Gogol

grztus - 2007-06-08, 16:34
z

mick - 2008-02-17, 08:47
Zeby nie zakładać nowego tematu to się podepnę:

OBJAWY CHOROBY :
Kilkuletnia, ruska lornetka 10x50, od kilku dni nie moge wyostrzyć. Patrząc przez każdy okular osobno jest OK, ale patrząc normalnie przez oba - lornetka ma zeza.
Miał ktoś podobne problemy ? Da sie to usunać, czy to już śmierć lornetki ?

Jeżeli to drugie - to może ktoś wie czy (gdzie) da się zaopatrzyć w nowego Kronosa 20x60 (lub większego; ewentulanie uzywany ze sprawdzonego źrodła) ?.
Ewentualnie co byscie polecili w podobnej klasie jakości i ceny.

Z góry dzieki za podpowiedzi.
Pozdrawiam, Michał

Pawel_S - 2008-02-17, 09:25

...Patrząc przez każdy okular osobno jest OK, ale patrząc normalnie przez oba - lornetka ma zeza...

Witaj,

z objawów które opisałeś powyżej wynika że Twoja lornetka jest rozkolimowana [obraz z dwóch lunet nie składa się w całośc]. Kolimacje lornetki można wykonac samodzielnie, lub w wyspecjalizowanych serwisach [Astrokrak, Delta Optical]. Koszt około 50 PLN

Pozdrawiam

mick - 2008-02-17, 09:49
Dzięki.
Serwis odpada, bo koszty usługi + transport przewyższają wartość lornetki.

Kronosa znalazłem tylko tutaj http://www.pryzmat-fotooptyka.com.pl/in ... nu=podmenu , ale kiedys tam kupowałem wysyłkowo i nie chcę ponownie doświadczać ich jakości i szybkości realizacji zakupu. W Delcie i w Kraku nie mają Więc poszukam chyba jakiejś innej lornety.

Kilerek - 2008-02-17, 10:54
Ja kupowałem właśnie tam lornetkę i żadnych problemów nie miałem z terminem realizacji ani z przesyłką.

savvy - 2008-02-27, 12:00

Dzięki.
Serwis odpada, bo koszty usługi + transport przewyższają wartość lornetki.

Kronosa znalazłem tylko tutaj http://www.pryzmat-fotooptyka.com.pl/in ... nu=podmenu , ale kiedys tam kupowałem wysyłkowo i nie chcę ponownie doświadczać ich jakości i szybkości realizacji zakupu. W Delcie i w Kraku nie mają Więc poszukam chyba jakiejś innej lornety.

Czesc MICK

Od wczoraj jestem szczęśliwym posiadaczem lornetki YUKON FUTURUS 16x50
http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopp ... 0779fa74fc
Jak widać zakupiona w DO przybyła do mnie w niespełna 24h :)

Na temat tego sprzętu...
- bardzo porządnie wykonana
- masywna i wydaje sie być G-SHOCK :)
- gabarytowo i "masowo" odpowiednia
- 16x moc porównywalna z lunetka 20x50 Yukona jaką miałem wsześniej
- jeśli chodzi o pole widzenia - 70m/1000m jest idealne do RNAV'u
- jasność -> z tym gorzej jeśli ktoś kupuje lornetkę tylko do obserwacji naziemnych o zmierzchu [myśliwy]
- możliwy montaż na statywie
- bardzo dla mnie ważne - daje prawdziwe kolory - zero żółci czy tez niebieskiej poświaty !!!

Podsumowując:
Szukałem lornetek o mocach od 15x do 20x
Tento, Kronos, Berkut - jedynie Pryzmat prowadzi Kronosy i Berkuty...telefonicznie dowiedziałem sie po zadaniu kilku pomocniczych pytań [kolimacja, wady optyczne, warstwy powłok], że Pani nie ma ani jednej lornetki która byłaby w 100% sprawna :(
Wszystkie Kronosy maja problem z kolimacja...Berkuty mają inną budowę i razczej trzymały osiowość natomiast były poobijane, poszczerbione...często z "zaciekami" na optyce :(

Postanowiłem kupić coś nowocześniejszego... poszedłem do MediaM... wpadły mi w oko Nikony i Olimpusy...okazało się że są made in China i dają obrazy nie wiele lepsze niż moja stara lornetka kupiona na Allegro marki Alpen !!!

Sprzet DO też jest mocno azjatyckjiego pochodzenia - gwarancje na dobre parametry raczej kiepskie :(

Pozostał Yukon - montowany na białorusi.... z dobrymi szkiełkami i porządnym wykonaniem...miałem wcześniej lunetę 20-50x50... byłem z niej bardzo zadowolony wiec zdecydowałem sie na Yukona... dobór odpowiedniej mocy to moim zdaniem już indywidualna sprawa kupującego...
Mam 16x20 i jestem naprawdę zadowolony :)

pozdro
savvy

KF - 2008-02-27, 22:29
Proponuję najnowszą ….Polską konstrukcję .
Nasi rodzimi inżynierowie też coś potrafią zrobić
na światowym poziomie .
Pewnie właściciel ją już zgłosił do Teraz Polska

majon - 2008-02-28, 16:20
Słaba nie jest
Obawiam się tylko, że może dawać brązową poświatę

mick - 2008-03-04, 17:50
Między inymi po rekomendacji savvy'ego stałem sie posiadaczem Yukona Futurus 16x50. Dzis troche popatrzyłem w świetle na oddalone nieruchome obiekty - i 16x to akuratne powiekszenie Jasnośc tez OK. O testach na samolotach mogę do weekendu zapomnieć.
Do dostawy z Delty jak zwykle nie ma sie do czego przyczepić. Polecam.
Pozdrawiam, Michał

savvy - 2008-03-07, 15:21
Yoo!

Samolocik na błekicie jest bardzo poprawnie skontarastowany...bedziesz zadowolony :)

savvy

0000_menu