MTO 11-CA - prosze o wskazówki

Kilerek - 2007-01-19, 20:30
Witam,
 
Chcę sobie kupić MTO 11-CA do spottingu i nie wiem czy bedzie to dobry wybór. Poszukuje w miare mobilnego sprzętu który da duże powiększenia (tak do 200x) ze względu na duże odległości od dróg lotniczych (od 26 km do 70 km <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_eek.gif" alt="Shocked" border="0"> ) Myślałem aby MTO posadzić na montażu paralaktycznym EQ-3 ale może wystarczył by zwykły mocny statyw foto. Do tego myślałem nad zakupem nasadki kątowej, oraz zestawu okularów 20mm, 10mm i 6mm. Od razu zaznacze że na sprzęt chce wydać tak do 2000 zł +/- 200 zł. Co sądzicie o tym <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_question.gif" alt="Question" border="0"> 
Pozdrawiam _________________ UN133; UL984; UL986; UL619; UL623; UL999; UM857; PADKA-TEPNA-LUGOL-NM; ARDAG-LENOV; a także kilka innych skrótów, skrócików itd... <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_lol.gif" alt="Laughing" border="0"> 
Strzelanie w samoloty --> BPC Kronos 20x60 + Medion MD 85034

michalw - 2007-01-19, 21:49
Wybacz, ale jak sobie wyobrażasz prowadzenie za samolotem przy powiększeniu 200x, nie mówiąc o rozdzielczości MTO? _________________ LDZ-RUDKA, UT 711, UL 621, UN 191, UN 744, UN 871.
 
Synta 254/1200 LV 6mm, WO SWAN 33mm
 
GG:5603602 email:capitan9@wp.pl kom.:602-832-431

Kilerek - 2007-01-19, 21:58
Ten sprzęt ma posłużyć do dróg lotniczych oddalonych o 26 km i więcej. Nie mówie przecież że będę obserwował przy powiększeniu 200x. Ale chodzi mi o to że obraz przy powiększeniu 100x z MTO powinien być lepszy niż przez Yukona 6-100x100 który już przy 80x ma spora aberacje. Z prowadzeniem myśle że nie będzie tak źle jak sie wydaje. _________________ UN133; UL984; UL986; UL619; UL623; UL999; UM857; PADKA-TEPNA-LUGOL-NM; ARDAG-LENOV; a także kilka innych skrótów, skrócików itd... <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_lol.gif" alt="Laughing" border="0"> 
Strzelanie w samoloty --> BPC Kronos 20x60 + Medion MD 85034

Blank - 2007-01-19, 22:26
Ja w swojej ZRT operuje na powiekszeniu x60-x70
 
Fakt, że ZRT ma mniejszą srednice, ale dosc ciezko prowadzic samolot.
 
Co do rozdzielczosci MTO to też nie popadajmy w skrajność. Na pewno nie jest tak źle. Skoro ZRT radzi sobie wyśmienicie, to i MTO poradzi sobie.
 
A tak na marginesie, Killerek to mysle z powiększenie x60-80 bedzie optymalne.
 
Okulary 12mm lub 14mm i bedzie Ok.
 
Pozdrawiam _________________ Samsung Gx-1s + MTO 11CA
 <a href="http://www.jetphotos.net/showphotos.php?userid=26296" target="_blank" class="postlink"> Moje na j.net </a>
 <img src="http://img260.imageshack.us/img260/7567/aceruserbardw5.jpg" border="0">

Kilerek - 2007-01-19, 22:33
To zależy czy użyje nasadki kątowej czy nie. Po zastosowaniu nasadki, ogniskowa mi sie zwiększy z 1000mm do 1250mm. Taką informacje dostałem na jednym z for astro. Ja też w sumie myśle że powiększenie do 100x bedzie optymalne. Yukon 100x już bedzie miał bardzo dużą aberacje, a to znacznie pogorszy jakość obrazu. _________________ UN133; UL984; UL986; UL619; UL623; UL999; UM857; PADKA-TEPNA-LUGOL-NM; ARDAG-LENOV; a także kilka innych skrótów, skrócików itd... <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_lol.gif" alt="Laughing" border="0"> 
Strzelanie w samoloty --> BPC Kronos 20x60 + Medion MD 85034

FL350 - 2007-01-19, 23:17
<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center">
<tr>
<td>Kilerek napisał:</td> </tr>
<tr>
<td class="quote">Ten sprzęt ma posłużyć do dróg lotniczych oddalonych o 26 km i więcej</td> </tr>
</table>
Don't worry! 26 kilometrów to wcale nie jest tak wiele.
 
Nie jeden z nas pstryka z większej odległości.
 
Na przykład większość moich zdjęć (np UL984) powstała w odległości 30-40 km od rzutu drogi, często przez okno.
 
A jednak widać co leci...
 
Gdy zrobi się cieplej (wiosna) podjadę w bezpośrednią okolicę 984 i zobaczę jak pstryka się z bliska.
 
MTO to bardzo fajna maszynka, szczególnie w swojej klasie cenowej.
 
Pamiętaj aby kupić wersję MTO-1000 MAKRO albo Rubinara.
 
Togal i Grztuś wiedzą więcej na ten temat. <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink" border="0"> Ostatnio zmieniony przez FL350 dnia Sob 1:14, 20 Sty 2007, w całości zmieniany 1 raz

michalw - 2007-01-19, 23:26
MTO jako MAK, czy Cassegrain, nie wykazuje aberracji chromatycznej za sprawą menisku korygującego.
 
Yukon to refraktor achromatyczny, i to dość jasny, więc przy każdym powiększeniu, większym czy mniejszym będzie wykazywał aberracje. Sprawdź na latarni w nocy.
 
Ja próbowałem prowadzić za samolotem, lecącym po UL 744 przy 200x i polu ok. 18 minut kątowych, nie nawet nie próbowałem go dalej gonić...
 
Zastanawiam się równiez, jak za pomocą montaży paralaktycznego masz zamiar prowadzić za samolotem? Do tego lepszy wydaje się być azymutalny, a więc fotograficzny.
 
Killerku, z MTO masz zamiar fotografować w ognisku głownym, czy w projeckji okularowej (przykładając aparat z obiektywem do okularu)? Bo jeżeli z projekcji, to wiedz, że będzie to trudna sztuka... _________________ LDZ-RUDKA, UT 711, UL 621, UN 191, UN 744, UN 871.
 
Synta 254/1200 LV 6mm, WO SWAN 33mm
 
GG:5603602 email:capitan9@wp.pl kom.:602-832-431

grztus - 2007-01-19, 23:39
<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center">
<tr>
<td>FL350 napisał:</td> </tr>
<tr>
<td class="quote">Togal i Grztuś wiedzą więcej na ten temat. <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink" border="0">
</td> </tr>
</table>

 
Ja już Kilerkowi przekazałem wszystko co mi wiadomo i zdaję sobie sprawę, iż nie była to wiedza wystarczająca. Stąd moja prośba o dalszą pomoc merytoryczną dla Kilerka do Was. _________________ Grzegorz Tuszyński
 <a href="http://www.grztus.orgfree.com" target="_blank" class="postlink">www.grztus.orgfree.com</a>

Kilerek - 2007-01-20, 10:01
<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center">
<tr>
<td>michalw napisał:</td> </tr>
<tr>
<td class="quote">
 
Killerku, z MTO masz zamiar fotografować w ognisku głownym, czy w projeckji okularowej (przykładając aparat z obiektywem do okularu)? Bo jeżeli z projekcji, to wiedz, że będzie to trudna sztuka...</td> </tr>
</table>

 
Napewno narazie będę focić w projekcji okularowej. No chyba aż tak źle nie będzie. To samo mówiono mi jak kupowałem Kronosa że bez statywu to moge zapomnieć o foceniu, a jednak udaje mi sie. Zdaje sobie sprawe że będzie ciężko na początku ale napewno jakąś technike sobie znajde. Tego sie naprawde nie boje.
 <table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center">
<tr>
<td>michalw napisał:</td> </tr>
<tr>
<td class="quote">
 
Zastanawiam się równiez, jak za pomocą montaży paralaktycznego masz zamiar prowadzić za samolotem? Do tego lepszy wydaje się być azymutalny, a więc fotograficzny.</td> </tr>
</table>

 
A więc ten będzie dobry <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_question.gif" alt="Question" border="0"> <a href="http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping/product_enlarge.php?id=577&lang=pl&cur=PLN&PHPSESSID=ddd96399ef38f5e3e99e545cee4fccf1" target="_blank">http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping/product_enlarge.php?id=577&lang=pl&cur=PLN&PHPSESSID=ddd96399ef38f5e3e99e545cee4fccf1</a>
 <table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center">
<tr>
<td>FL350 napisał:</td> </tr>
<tr>
<td class="quote">
 
Pamiętaj aby kupić wersję MTO-1000 MAKRO albo Rubinara.</td> </tr>
</table>

 
Ja zamierzam kupić takie MTO:
 <a href="http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info.php?cPath=21_41&products_id=183" target="_blank">http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info.php?cPath=21_41&products_id=183</a>
 
Ten bedzie odpowiedni, tak <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_question.gif" alt="Question" border="0"> _________________ UN133; UL984; UL986; UL619; UL623; UL999; UM857; PADKA-TEPNA-LUGOL-NM; ARDAG-LENOV; a także kilka innych skrótów, skrócików itd... <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_lol.gif" alt="Laughing" border="0"> 
Strzelanie w samoloty --> BPC Kronos 20x60 + Medion MD 85034

michalw - 2007-01-20, 11:21
Prawde mówiąc, miałem na myśli coś a'la Dobson <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink" border="0"> Nie wiem, jak działa ten montaż azymutalny, ale z tego co widzę, podobnie na zasadzie co paralaktyczny, a mianowicie, żeby śledzić obiekt w alt i azi musisz kręcić pokrętłami... A to przy 100x nie będzie zbyt komfortowe...
 
Pomyśl, nad jakimś szytwnym statywem fotograficznym. Najlepiej geodezyjnym. No i do tego głowica foto.
 
Naturalnie, technika będzie jakaś. Tylko, że ogólnie w fotografii ważna jest osiowość, o czym już pisałem. Nie mówię tu o kupnie z miejsca lustrzanki cyfrowej, tylko raczej o jakimś adapterze. Przykręcasz adapter do wyciągu MTO i wkręcasz w niego aparat.
 
Np. coś takiego: <a href="http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping/product_enlarge.php?id=558&lang=pl&cur=PLN&PHPSESSID=a847ae65c54ed178af4959eecf5c1d29" target="_blank">http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping/product_enlarge.php?id=558&lang=pl&cur=PLN&PHPSESSID=a847ae65c54ed178af4959eecf5c1d29</a> _________________ LDZ-RUDKA, UT 711, UL 621, UN 191, UN 744, UN 871.
 
Synta 254/1200 LV 6mm, WO SWAN 33mm
 
GG:5603602 email:capitan9@wp.pl kom.:602-832-431

Kilerek - 2007-01-20, 11:37
Niestety Dobson odpada. Ja potrzebuje "mobilnego" sprzętu. Nie mam zamiaru taszczyć teleskopu na Dobsonie po schodach a i w pokoju nie mam na niego miejsca żeby go tam trzymać. MTO mi w zupełności wystarczy. Masz jakiś konkretny statyw na myśli <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_question.gif" alt="Question" border="0"> 
Może coś takiego: <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_question.gif" alt="Question" border="0"> <a href="http://allegro.pl/item156163165_statyw_velbon_sherpa_600_r_futeral_krakow_fv.html" target="_blank">http://allegro.pl/item156163165_statyw_velbon_sherpa_600_r_futeral_krakow_fv.html</a>
 
Co do zamocowania cyfrówki to już jest "małe piwo" i z tym nie będzie problemu bo adapter moge kupić już po MTO. _________________ UN133; UL984; UL986; UL619; UL623; UL999; UM857; PADKA-TEPNA-LUGOL-NM; ARDAG-LENOV; a także kilka innych skrótów, skrócików itd... <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_lol.gif" alt="Laughing" border="0"> 
Strzelanie w samoloty --> BPC Kronos 20x60 + Medion MD 85034

panmichu - 2007-01-20, 11:56
Bałem sie, że ktoś napisze o montażu paralaktycznym wykorzystanym do obserwacji samolotów i mikroruchach. I tu moja uwaga, nie używa się w tym celu mikroruchów. Jest możliwość odblokowania tych śrub i ustawiania teleskopu na tej samej zasadzie jak na montażu dobsona. Jeszcze jeśli chodzi o montaż to chyba Kilerek będziesz musiał używać głowicy foto ponieważ nie wiem czy da się podłączyć MTO do montażu astro. Co do max. Powiększeń, mój rekord to obserwacja okularem 10mm + 2XBarlow (obraz był już trochę ciemny). Pozdrawiam Michał <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_razz.gif" alt="Razz" border="0"> _________________ MAK 102 + PENTAX Ist DL2

Kilerek - 2007-01-20, 12:02
A więc do tego statywu "Velbon" co podałem powyżej, muszę kupić jeszcze jakąś inną głowice niż jest w komplecie <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_question.gif" alt="Question" border="0"> _________________ UN133; UL984; UL986; UL619; UL623; UL999; UM857; PADKA-TEPNA-LUGOL-NM; ARDAG-LENOV; a także kilka innych skrótów, skrócików itd... <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_lol.gif" alt="Laughing" border="0"> 
Strzelanie w samoloty --> BPC Kronos 20x60 + Medion MD 85034

grztus - 2007-01-20, 12:59
Nie, statyw i jego głowica jest OK, nic więcej nie musiałbyś dokupować. Kolegom chodziło o zamocowanie MTO na montażu paralaktycznym EQ3. _________________ Grzegorz Tuszyński
 <a href="http://www.grztus.orgfree.com" target="_blank" class="postlink">www.grztus.orgfree.com</a>

Kilerek - 2007-01-20, 13:30
Problem polega na tym że mając teleskop pod ręką, to napewno będę chciał popatrzeć w nocne niebo (księżyc, Saturn i coś tam jeszcze... <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink" border="0"> ), a do tego raczej zwykły statyw z głowicą foto sie nie nada. Skoro panmichu mówi że można spokojne odblokować śruby przy montażu paralaktycznym to nie widze żadnego problemu. Na czas spottingu poprostu poluzuje te śruby i będę miał wystarczającą swobodę ruchu. _________________ UN133; UL984; UL986; UL619; UL623; UL999; UM857; PADKA-TEPNA-LUGOL-NM; ARDAG-LENOV; a także kilka innych skrótów, skrócików itd... <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_lol.gif" alt="Laughing" border="0"> 
Strzelanie w samoloty --> BPC Kronos 20x60 + Medion MD 85034

michalw - 2007-01-20, 13:41
Czemu statyw foto miałby się nie nadać? _________________ LDZ-RUDKA, UT 711, UL 621, UN 191, UN 744, UN 871.
 
Synta 254/1200 LV 6mm, WO SWAN 33mm
 
GG:5603602 email:capitan9@wp.pl kom.:602-832-431

Kilerek - 2007-01-20, 13:44
Bo do obserwacji astro wymagane jest precyzyjne prowadzenie przy większych powiększeniach. A może ja czegoś jeszcze nie rozumie.... <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_cry.gif" alt="Crying or Very sad" border="0"> _________________ UN133; UL984; UL986; UL619; UL623; UL999; UM857; PADKA-TEPNA-LUGOL-NM; ARDAG-LENOV; a także kilka innych skrótów, skrócików itd... <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_lol.gif" alt="Laughing" border="0"> 
Strzelanie w samoloty --> BPC Kronos 20x60 + Medion MD 85034

michalw - 2007-01-20, 14:38
E tam, ja na Dobsonie szaleję za Saturnem przy 200x... I zero problemu. Kwestia wprawy.
 
A MTO jest bardzo ciemne, i i tak czy siak, praw optyki nie nagniesz, i max. wyciągniesz z niego 200x, a gwarantuje, że taki power to tylko do planet, mgławic planetarnych i gromad kulistych..
 
Ładujesz do MTO okular dający mały power, ale duże pole i szalejesz, a później delikatnie przesówasz głowice, jak Ci obiekt ucieknie z pola.
 
Ot, cała filozofia <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Smile" border="0"> _________________ LDZ-RUDKA, UT 711, UL 621, UN 191, UN 744, UN 871.
 
Synta 254/1200 LV 6mm, WO SWAN 33mm
 
GG:5603602 email:capitan9@wp.pl kom.:602-832-431

Kilerek - 2007-01-20, 15:19
I o to chodzi że ja nie potrzebuje teleskopu do astro tylko do spottingu. Także jak będę mógł obserwować jasne obiekty to i tak już będzie bardzo dużo. Tak jak mówie, astro to tylko przy okazji posiadania MTO, głównie będę go używał do spottingu. Teraz właśnie zostaje kwestia samego statywu i montażu. Nie wiem co wybrać, zwykły statyw z głowicą foto (ten Velbon), czy montaż paralaktyczny EQ-3 <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_question.gif" alt="Question" border="0"> . Jeżeli jest pewnośc że ten zwykły statyw foto wystarczy do spottingu i do obserwacji księżyca i innych jasnych obiektów nocnego nieba to jestem za tym. Szczególnie chodzi o cenę. Montaż paralaktyczny jest znacznie droższy. _________________ UN133; UL984; UL986; UL619; UL623; UL999; UM857; PADKA-TEPNA-LUGOL-NM; ARDAG-LENOV; a także kilka innych skrótów, skrócików itd... <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_lol.gif" alt="Laughing" border="0"> 
Strzelanie w samoloty --> BPC Kronos 20x60 + Medion MD 85034

fotograf - 2007-01-20, 15:39
ten Velbon to on taki zwykly nie jest! wiele osob go posiada i jest bardzo chwalony!
 
ja bym wziol Velbona
 
EDIT:
 
tak sie zastanawiam skoro masz do wydania 2200zl max to czemu nie chcialbys kupic sobie canona 300d ( uzywki w dobrym stanie chodza po 1200zl, czasem mozna jeszcze taniej kupic jesli dobrze poszukasz! ) i do tego tego MTO zdstaw super jak na poczatek. w pozniejszym czasie mozna by pomyslec o statywie albo dozbierac jeszcze 200zl i kupic caly komplet odrazu.
 
pozdrawiam _________________ <a href="http://www.picasaweb.google.com/sebastianhinca" target="_blank" class="postlink">www.picasaweb.google.com/sebastianhinca</a>
 <img src="http://img227.imageshack.us/img227/8650/klmuserbar3hg5.png" border="0">

Kilerek - 2007-01-20, 16:00
To znaczy jak to skompletować <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_question.gif" alt="Question" border="0"> Samo MTO kosztuje prawie 1000 zł, Canon 300d - 1200 zł (jak dobrze poszukam), i muszę jakoś to połączyć, posadzić na statywie i automatycznie cena wyjdzie koło 2600 zł. Możesz zrobić mi wykaz całego zestawu <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_question.gif" alt="Question" border="0"> Dokładnie, co potrzeba itd... _________________ UN133; UL984; UL986; UL619; UL623; UL999; UM857; PADKA-TEPNA-LUGOL-NM; ARDAG-LENOV; a także kilka innych skrótów, skrócików itd... <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_lol.gif" alt="Laughing" border="0"> 
Strzelanie w samoloty --> BPC Kronos 20x60 + Medion MD 85034

fotograf - 2007-01-20, 16:15
MTO - nowka 999zl uzywka +/- 700zl
 <a href="http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info.php?cPath=21_41&products_id=183" target="_blank">http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info.php?cPath=21_41&products_id=183</a> - nowka
 
czasem na allegro albo szukajac na jakis forach mozna znalezc uzywke w cenie okolo 700zl
 
Canon 300D uzywka 1000-1200zl
 <a href="http://www.allegro.pl/item158472195__polecam_canon_eos_300d_18_55_dodatki_.html" target="_blank">http://www.allegro.pl/item158472195__polecam_canon_eos_300d_18_55_dodatki_.html</a> pewnie jak bys dobrze pogadal to kupilbys za 1200zl
 
Adapter EOS/M42 - z potwierdzeniem ostrosci 250 zl nowka, uzywka widzialem czasami na forach do kupienia za +/- 120zl
 <a href="http://www.allegro.pl/item159099782_adaptery_eos_m42_z_potw_ostr_ostatnie_2_szt_.html" target="_blank">http://www.allegro.pl/item159099782_adaptery_eos_m42_z_potw_ostr_ostatnie_2_szt_.html</a>
 
a statyw mozesz sobie pozniej kupic, a jesli chcesz odrazu caly komplet to troszke poczekaj i kup calosc!
 
pozdrawiam _________________ <a href="http://www.picasaweb.google.com/sebastianhinca" target="_blank" class="postlink">www.picasaweb.google.com/sebastianhinca</a>
 <img src="http://img227.imageshack.us/img227/8650/klmuserbar3hg5.png" border="0">

Kilerek - 2007-01-20, 16:29
No fajny zestaw, ale niestety nie lubie kupować używanego sprzętu optycznego. Jakoś mam takie opory, szczególnie jeśli chodzi i aparaty. Z tego zestawu co mi pokazałeś wychodzi że wyjdzie mi za niego ok 2400-2500 zł ale to jest bez statywu. To narazie za dużo na mnie. Po zakupie MTO będę musiał zbierać kasę na nowy aparat co najmniej pół roku. Ze statywem wyjdzie mi prawie 3000 zł, a jeżeli kupiłbym ten zestaw MTO o którym pisałem + ten statyw Velbon, to wyjdzie ok 1900 zł (razem z okularami). Wole kompletować sprzęt na spokojnie i bez pośpiechu, bo dla mnie każde 100 zł sie liczy. A tak dokładnie to nie kupie wcześniej tego MTO jak dopiero na wakacje. Narazie zbieram wszystkie potrzebne informacje żeby potem nie załatwiać wszystkiego w pośpiechu żeby zdążyć na sezon spotterski <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink" border="0"> _________________ UN133; UL984; UL986; UL619; UL623; UL999; UM857; PADKA-TEPNA-LUGOL-NM; ARDAG-LENOV; a także kilka innych skrótów, skrócików itd... <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_lol.gif" alt="Laughing" border="0"> 
Strzelanie w samoloty --> BPC Kronos 20x60 + Medion MD 85034

panmichu - 2007-01-20, 17:17
Jesli juz mialby kupowac z lustrzanka to raczej z nowym aparatem (nie wierzę w zapewnienia il. zrobionych zdjęć na allegro):
 
Samsung GX-1L
 <a href="http://www.dccomp.pl/-p-52215.html" target="_blank">http://www.dccomp.pl/-p-52215.html</a>
 
i odpada dandelion, ktory i tak nie potwierdzilby ostrosci przy f10
 
Ale to tylko pozatematyczne moje stwierdzenie.
 
Jednak nie wyobrazam sobie robienia zdjecia MTO bez statywu to jest jednak 1000mm i f10. Reszte Kilerek masz na PW _________________ MAK 102 + PENTAX Ist DL2

Kilerek - 2007-01-20, 18:13
Na samym początku zastanawiałem sie nad zakupem lustrzanki (po zakupie MTO), ale dochodzę do wniosku że to przerośnie mój budżet (nie mam stałej pracy i są inne ważniejsze wydatki). Niestety muszę "odpuścić" sobie lustrzankę. Po zakupie MTO będe rozglądał sie za jakąś zwykłą cyfrówką (co do ceny to jeszcze zobaczę). Narazie najważniejsze jest dla mnie MTO i odpowiedni montaż/statyw. Cały czas gnębi mnie pytanie: statyw Velbon czy jakiś montaż paralaktyczny? <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_cry.gif" alt="Crying or Very sad" border="0"> Nie wiem po prostu który z nich będzie łatwiejszy w obsłudze i mniej kłopotliwy podczas śledzenia samolotu przy znacznym powiększeniu (ok 100x-150x). _________________ UN133; UL984; UL986; UL619; UL623; UL999; UM857; PADKA-TEPNA-LUGOL-NM; ARDAG-LENOV; a także kilka innych skrótów, skrócików itd... <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_lol.gif" alt="Laughing" border="0"> 
Strzelanie w samoloty --> BPC Kronos 20x60 + Medion MD 85034

Skuter - 2007-01-20, 19:59
Jeden problem, MTO MAKRO I RUBINAR 1000mm są praktycznie nie do kupienia.
 
Poluje na nie od kilku tygodni i nic :]
 
Po rozmowie z Grztusem stwierdziłem ze niema co się wysilać i zwykłego MTO można spokojnie nabyć.
 
Po drugie wcale nie potrzeba statywu przecie Gtrzus i Szczypus jakoś fotki bez statywu robią. Ja też mam tak zamiar robić jak go w końcu kupię. _________________ Kronos 20x60 Maycom FR-100
 
Canon EOS 350D + 18-55mm
 
RUBINAR 1000/10
 <img src="http://img120.imageshack.us/img120/9937/aparatas5.png" border="0"> <img src="http://img258.imageshack.us/img258/2828/bulaxdkz2.png" border="0">

grztus - 2007-01-20, 20:39
Tak Skuter, tylko że Kilerek chce popatrzeć też w niebo nocne, a do tego jednak potrzebny już będzie jakiś montaż.
 Kilerek, cały czas proponuję abyś zamiast EQ3 nabył zwykły statyw foto i z punktu widzenia osoby która posiada statyw powiem, że jest on bardzo łatwy (czyt. szybki) w użytkowaniu pod względem rozkładania/składania i transportu. Jednocześnie tak jak wspominałem na priv: nigdy nie korzystałem z paralaktyka, więc nie wiem jak z jego mobilnością i czasem potrzebnym na przygotowanie/zakończenie spottingu.
 
Ponadto, abyś mógł zamocować MTO na EQ3 prawdopodobnie musisz nabyć obejmy na średnicę około 100mm, gdyż paralaktyki nie są raczej wyposażone w gwinty do montażu zwykłych obiektywów, a MTO należy pod tym względem właśnie tak potraktować.
 
Nie waż się też wydawać 250 zł na redukcję M42/EOS.... ludzie... na co komu potwierdzenie ostrości, skoro po pierwsze nie ma systemu AF, po drugie jest tak ciemno, że nawet L-ka Canona by nie potwierdziła ostrości... _________________ Grzegorz Tuszyński
 <a href="http://www.grztus.orgfree.com" target="_blank" class="postlink">www.grztus.orgfree.com</a>

Kilerek - 2007-01-20, 20:54
A więc możemy powoli podsumować. Ja to widze w ten sposób:
 MTO-11CA
 <a href="http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info.php?cPath=21_41&products_id=183" target="_blank">http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info.php?cPath=21_41&products_id=183</a>
 Statyw - Może będzie dostępny w późniejszym czasie
 <a href="http://allegro.pl/item156163165_statyw_velbon_sherpa_600_r_futeral_krakow_fv.html" target="_blank">http://allegro.pl/item156163165_statyw_velbon_sherpa_600_r_futeral_krakow_fv.html</a>
 Nasadka kątowa 45° M42x1/1,25"
 <a href="http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info.php?cPath=52&products_id=133" target="_blank">http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info.php?cPath=52&products_id=133</a>
 Złączka okularowa, prosta M42x1 / 1,25" / M42x1
 <a href="http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info.php?cPath=69_84&products_id=155" target="_blank">http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info.php?cPath=69_84&products_id=155</a>
 Zestaw okularów - np. 20mm, 10mm, 6mm
 <a href="http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info.php?cPath=28_42&products_id=77" target="_blank">http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info.php?cPath=28_42&products_id=77</a>
 <a href="http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info.php?cPath=28_42&products_id=73" target="_blank">http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info.php?cPath=28_42&products_id=73</a>
 <a href="http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info.php?cPath=28_42&products_id=71" target="_blank">http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info.php?cPath=28_42&products_id=71</a>
 
Oczywiście nad zestawem okularów jeszcze się zastanowię. To wyjdzie już przed samym zakupem.
 
Ja to tak widze. Czy coś pominąłem <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_question.gif" alt="Question" border="0"> A może macie jakieś sugestie <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_question.gif" alt="Question" border="0"> _________________ UN133; UL984; UL986; UL619; UL623; UL999; UM857; PADKA-TEPNA-LUGOL-NM; ARDAG-LENOV; a także kilka innych skrótów, skrócików itd... <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_lol.gif" alt="Laughing" border="0"> 
Strzelanie w samoloty --> BPC Kronos 20x60 + Medion MD 85034

michalw - 2007-01-20, 22:23
A może coś takiego?
 
Dłuższa ogniskowa, masz od ręki, taki sam system optyczny jak MTO...
 <a href="http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping/product_enlarge.php?id=718&lang=pl&cur=PLN&PHPSESSID=cffa1e896f5256aeb4f73bee9b0f3141" target="_blank">http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping/product_enlarge.php?id=718&lang=pl&cur=PLN&PHPSESSID=cffa1e896f5256aeb4f73bee9b0f3141</a> _________________ LDZ-RUDKA, UT 711, UL 621, UN 191, UN 744, UN 871.
 
Synta 254/1200 LV 6mm, WO SWAN 33mm
 
GG:5603602 email:capitan9@wp.pl kom.:602-832-431

Kilerek - 2007-01-21, 10:55
Myślałem nad MAKiem 102 i jakbym miał brać to już cały zestaw za 1300 zł. Chodzi o to że rozmaiwałem z pewną osobą która ma MTO i widziałem fotki i po prostu zrobiły na mnie ogromne wrażenie. Jakoś bardziej jestem za MTO, nawet za wyższą cenę. Będzie można porównać takiego MAKa z MTO w spottingu. Jak wiadomo panmichu ma MAKa 102 <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink" border="0"> 
Na koniec zacytuje wypowiedź osoby która ma bardzo duże doświadczenie z teleskopami:
 <table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center">
<tr>
<td>Janusz_P. napisał:</td> </tr>
<tr>
<td class="quote">MTO-11CA ma dobrze skorygowane pole widzenia o rozmiarze 42mm a ten Mak 102 jako planetarny Spotter najwyzej kilkanaście mm czyli obejmuje na małoobrazkowym zdjeciu jakieś 10x mniejszą powierzchnię nieba</td> </tr>
</table>
 _________________ UN133; UL984; UL986; UL619; UL623; UL999; UM857; PADKA-TEPNA-LUGOL-NM; ARDAG-LENOV; a także kilka innych skrótów, skrócików itd... <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_lol.gif" alt="Laughing" border="0"> 
Strzelanie w samoloty --> BPC Kronos 20x60 + Medion MD 85034

KF - 2007-01-21, 18:40
Witam
 
Kilerek jak lubisz zapach fabryki to tylko tu kupisz Rubinara 1000mm
 <a href="http://www.pryzmat-fotooptyka.com.pl/index1.php?id=30&kat_tow=sprz" target="_blank">http://www.pryzmat-fotooptyka.com.pl/index1.php?id=30&kat_tow=sprz</a>ęt_foto&pod_kat_tow=??&param=??&menu=podmenu
 
Ale do zdjęć rnav na 90% mus zrobić kolimację (nawet nówki).
 
Pozdrawiam
 
KF _________________ UL984-UM957-UL986-UP746-UN133
 
Panasonic fz-30
 
Bresser 20-360x80
 
Sony-Ericsson K800i (to to foci OK <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Smile" border="0">

Kilerek - 2007-01-21, 19:25
Dzięki KF, ale biorąc pod uwagę kolimacje wyjdzie mi nie wiele mniejsza cena co w Astrokraku. Rozmawiałem z osobą pracującą tam i zapewnia mnie że przy zakupie u nich będę miał już odpowiednio skolimowaną bo oni selekcjonują sprzęt, a pozatym również przeogniskują MTO do zastosowania nasadki kątowej. I jeszcze jeden plus jest taki, że do Krakowa mogę osobiście śmignąć bo nie jest tak daleko i przed samym zakupem sprawdzić cały sprzęt. _________________ UN133; UL984; UL986; UL619; UL623; UL999; UM857; PADKA-TEPNA-LUGOL-NM; ARDAG-LENOV; a także kilka innych skrótów, skrócików itd... <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_lol.gif" alt="Laughing" border="0"> 
Strzelanie w samoloty --> BPC Kronos 20x60 + Medion MD 85034

Togal - 2007-01-22, 17:41
Witam,
 
Muszę Cię zmartwić Kilerek. Zestaw: dobry statyw + MTO + złączka kątowa + okular + cyfrowy kompakt nadaje się do fotografowania ptaków (najlepiej zdechłych, coby się nie ruszały za dużo <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink" border="0"> ) na gałęziach i to w słoneczny dzień. Przy takim zestawie z kompaktem ustawionym na ISO100 będziesz miał czasy naświetlania coś w okolicy 1/240 sekundy. A przy tak duzym powiększeniu jest to spora gwarancja, że nic z tego nie wyjdzie jeśli chodzi o samoloty na niebie. _________________ Pozdrawiam,
 
Tomek

Kilerek - 2007-01-22, 18:08
Spoko, spoko <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_cool.gif" alt="Cool" border="0"> Nie ma rzeczy niemożliwych <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_cool.gif" alt="Cool" border="0"> Powoli do przodu, najpierw MTO, a potem aparat. Teraz najważniejsze jest dla mnie żeby dobrać odpowiedni montaż. Z tego co piszesz, wychodzi na to że statyw odpada, więc kupie paralaktyka. Co do tych ptaków, to lekko przesadziłeś. Zobaczymy jakie te zdechłe ptaki wystawie na forum <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink" border="0"> _________________ UN133; UL984; UL986; UL619; UL623; UL999; UM857; PADKA-TEPNA-LUGOL-NM; ARDAG-LENOV; a także kilka innych skrótów, skrócików itd... <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_lol.gif" alt="Laughing" border="0"> 
Strzelanie w samoloty --> BPC Kronos 20x60 + Medion MD 85034

Togal - 2007-01-22, 18:30
<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center">
<tr>
<td>Kilerek napisał:</td> </tr>
<tr>
<td class="quote">Spoko, spoko <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_cool.gif" alt="Cool" border="0"> Nie ma rzeczy niemożliwych <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_cool.gif" alt="Cool" border="0"> Powoli do przodu, najpierw MTO, a potem aparat.</td> </tr>
</table>

 
A potem rozczarowanie....
 <table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center">
<tr>
<td>Cytat:</td> </tr>
<tr>
<td class="quote">
 
Teraz najważniejsze jest dla mnie żeby dobrać odpowiedni montaż. Z tego co piszesz, wychodzi na to że statyw odpada, więc kupie paralaktyka.</td> </tr>
</table>

 
Dobry statyw jest lepszy od paralaktyka tutaj.
 <table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center">
<tr>
<td>Cytat:</td> </tr>
<tr>
<td class="quote">
 
Co do tych ptaków, to lekko przesadziłeś.</td> </tr>
</table>

 
No troszkę <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Smile" border="0"> Przy odrobinie wprawy ptaszki wychodzą przyzwoicie. Samoloty beznadziejnie.
 
Mój zestaw na ptaki (te z piórami <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink" border="0"> ) wygląda tak: <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0"> <img src="http://republika.pl/fl360/MTO.jpg" border="0"> _________________ Pozdrawiam,
 
Tomek

Kilerek - 2007-01-22, 19:27
Uważasz że MTO sie wcale nie nadaje <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_question.gif" alt="Question" border="0"> A co powiesz na MAK-a <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_question.gif" alt="Question" border="0"> _________________ UN133; UL984; UL986; UL619; UL623; UL999; UM857; PADKA-TEPNA-LUGOL-NM; ARDAG-LENOV; a także kilka innych skrótów, skrócików itd... <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_lol.gif" alt="Laughing" border="0"> 
Strzelanie w samoloty --> BPC Kronos 20x60 + Medion MD 85034

Togal - 2007-01-22, 19:46
<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center">
<tr>
<td>Kilerek napisał:</td> </tr>
<tr>
<td class="quote">Uważasz że MTO sie wcale nie nadaje <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_question.gif" alt="Question" border="0">
</td> </tr>
</table>

 
Znam kilka osób, którym od czasu do czasu uda zrobić się przyzwoitą fotkę samolotu <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink" border="0"> Ale nie w takiej konfiguracji jak napisałeś. Potrzebna Ci lustrzanka.
 <table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center">
<tr>
<td>Cytat:</td> </tr>
<tr>
<td class="quote">
 
A co powiesz na MAK-a <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_question.gif" alt="Question" border="0">
</td> </tr>
</table>

 
Nie znam gościa <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink" border="0"> _________________ Pozdrawiam,
 
Tomek

Blank - 2007-01-22, 20:03
Killerek
 
Mak'i maja f= 13-14, a to jeszcze ciemniej niz w MTO.
 
W takiej konfiguracji jak napisales, ma to jeszcze mniejszy sens.
 
Togal ma absolutnie racje. Jedyne wyjscie to lustrzanka. ( do czego i ja własnie znierzam, bo MTO juz zakupilem <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Smile" border="0"> )
 
Z drugiej jednak strony, na tym forum przkonaliśmy się nie raz, że mozna z naprawde średniej konfiguracji wyciagnąc 300% ( patrz: Henry i jego Yukon)
 
Musisz próbowac, sam sie przekonac i wtedy podejmowac decyzje.
 
Pozdrawiam i zycze wytrwałosci _________________ Samsung Gx-1s + MTO 11CA
 <a href="http://www.jetphotos.net/showphotos.php?userid=26296" target="_blank" class="postlink"> Moje na j.net </a>
 <img src="http://img260.imageshack.us/img260/7567/aceruserbardw5.jpg" border="0">

Kilerek - 2007-01-22, 20:25
No pięknie, tylko ja nie mam zamiaru wydać ponad 2 tys po to żeby sie przekonać czy będzie co z tego czy nie. Nie każdego stać żeby odrazu wydać na sprzęt ponad 4 tys. Doskonale wiem jaką MAK ma światłosiłe bo już studiuje teleskopy od pół roku. Dlatego że MAK ma f13, myśle nad zakupem MTO. Nic nie stoi mi na przeszkodzie żeby później kupić lustrzanke. Potrzeba po prostu czasu bo nie każdy ma zarobki 2 tys miesięcznie. Mnie sam aparat nie urządza bo to co mi lata w zenicie nie jest praktycznie niczym ciekawym. Celuje w odległe korytarze i stąd potrzebuje większego powiększenia niż 18x. Jeśli mi sie nie będą udawały fotki kompaktem, to po prostu ograniczę sie do obserwacji i tyle. Dopiero jak będe miał kase na lustro to kupie i zaczne robić foto. _________________ UN133; UL984; UL986; UL619; UL623; UL999; UM857; PADKA-TEPNA-LUGOL-NM; ARDAG-LENOV; a także kilka innych skrótów, skrócików itd... <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_lol.gif" alt="Laughing" border="0"> 
Strzelanie w samoloty --> BPC Kronos 20x60 + Medion MD 85034

FL350 - 2007-01-22, 20:32
<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center">
<tr>
<td>Togal napisał:</td> </tr>
<tr>
<td class="quote">Mój zestaw na ptaki (te z piórami) wygląda tak</td> </tr>
</table>
O, najbardziej podoba mi się ten dyszący element sprzętu. Śliczny! <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0"> <table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center">
<tr>
<td>Togal napisał:</td> </tr>
<tr>
<td class="quote">Znam kilka osób, którym od czasu do czasu uda zrobić się przyzwoitą fotkę samolotu</td> </tr>
</table>
Na przykład Togal.
 
Przepraszam za ten mini-OT.
 
A wracając do tematu: mam takie samo zdanie jak Tomek i Blank: TYLKO LUSTRZANKA!

PawelB - 2007-01-22, 20:38
Witam
 
A czy taki teleskop nada się do kompakta ?
 <a href="http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping/product_enlarge.php?id=696&lang=pl&cur=PLN&PHPSESSID=bf5c9a0cb19e4169234efb9de4498dba" target="_blank">http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping/product_enlarge.php?id=696&lang=pl&cur=PLN&PHPSESSID=bf5c9a0cb19e4169234efb9de4498dba</a>
 
Pozdrawiam _________________ <a href="http://www.jetphotos.net/showphotos.php?userid=19398" target="_blank" class="postlink">Moje JETPHOTOS.NET</a>
 <a href="http://www.ratownictwo.org.pl/search.php?search_user=Pawe%B3+B" target="_blank" class="postlink">Moje fotki na ratownictwo.org.pl</a>
 <img src="http://img442.imageshack.us/img442/1522/bannerhu7.jpg" border="0">

Blank - 2007-01-22, 20:55
<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center">
<tr>
<td>Kilerek napisał:</td> </tr>
<tr>
<td class="quote">No pięknie, tylko ja nie mam zamiaru wydać ponad 2 tys po to żeby sie przekonać czy będzie co z tego czy nie. Nie każdego stać żeby odrazu wydać na sprzęt ponad 4 tys. </td> </tr>
</table>

 
Killerek, jest pewien sprawdzony sposób. Iśc podobnym torem jak inni.
 
Zobacz <a href="http://republika.pl/airlinerspl/" target="_blank" class="postlink"> galerię Togala</a>
 
(Tomek, mam nadzieje ze nie pogniewasz się.)
 
Zdjęcia zrobione 300d +MTO. Jak dla mnie zdjęcia rewelacyjne
 
I popatrz:
 
300d można kupić za 1100-1200 zł ( okazje na allegro, forum Canona, itd)
 
MTO 11CA przy dobrych wiatrach można trafić za 600-700 zł
 
Redukcja m42/eos koło 50 zł
 
Przy dobrych wiatrach zostanie Ci jeszcze na nasadkę kątową m42/1,25
 
Okular mozesz kupic pozniej.
 
Podstawa to rozglądać sie, szukać okazji, a spokojnie mozna zamknąc sie w 2000 zł i cieszyc oko extra fotami.
 
Pozdrawiam _________________ Samsung Gx-1s + MTO 11CA
 <a href="http://www.jetphotos.net/showphotos.php?userid=26296" target="_blank" class="postlink"> Moje na j.net </a>
 <img src="http://img260.imageshack.us/img260/7567/aceruserbardw5.jpg" border="0">

panmichu - 2007-01-22, 21:00
Kompaktem też można robić zdjęcia przy użyciu MTO i MAK-a. Wszystkie moje zeszłoroczne zdjęcia były robione Makiem i Minolta Z5 (konstrukcja wygladała podobnie jak na zdjęciu Togala). Wystarczało to do spokojnego robiena zdjęć w okresie letnim i połowy jesieni, później było zdecydowanie za ciemno. Podzielam zdanie, że najlepsza jest lustrzanka. Lecz jesli ktoś musi wybrac pomiędzy sprzetem obserwacyjnym a aparatem, to na początek MTO i kompakt wystarczy (lepiej aby miał tryb manualny). Michał
 
Dzięki Blank za linka do galerii Togala (kiedyś trafiłem na nią z jakiegoś forum astro i właściwie dzięki niej zacząłem myśleć o robieniu zdjęć przelotówek) <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0"> _________________ MAK 102 + PENTAX Ist DL2

Kilerek - 2007-01-22, 21:28
<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center">
<tr>
<td>Blank napisał:</td> </tr>
<tr>
<td class="quote">
<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center">
<tr>
<td>Kilerek napisał:</td> </tr>
<tr>
<td class="quote">No pięknie, tylko ja nie mam zamiaru wydać ponad 2 tys po to żeby sie przekonać czy będzie co z tego czy nie. Nie każdego stać żeby odrazu wydać na sprzęt ponad 4 tys. </td> </tr>
</table>

 
Killerek, jest pewien sprawdzony sposób. Iśc podobnym torem jak inni.
 
Zobacz <a href="http://republika.pl/airlinerspl/" target="_blank" class="postlink"> galerię Togala</a>
 
(Tomek, mam nadzieje ze nie pogniewasz się.)
 
Zdjęcia zrobione 300d +MTO. Jak dla mnie zdjęcia rewelacyjne
 
I popatrz:
 
300d można kupić za 1100-1200 zł ( okazje na allegro, forum Canona, itd)
 
MTO 11CA przy dobrych wiatrach można trafić za 600-700 zł
 
Redukcja m42/eos koło 50 zł
 
Przy dobrych wiatrach zostanie Ci jeszcze na nasadkę kątową m42/1,25
 
Okular mozesz kupic pozniej.
 
Podstawa to rozglądać sie, szukać okazji, a spokojnie mozna zamknąc sie w 2000 zł i cieszyc oko extra fotami.
 
Pozdrawiam
</td> </tr>
</table>

 
Owszem fotki są ekstra, ale nie rozumiem jednego, na czym posadzić MTO <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_question.gif" alt="Question" border="0"> W jaki sposób mam utrzymać 2 kg MTO + aparat <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_question.gif" alt="Question" border="0"> Przecież musi być jakiś statyw/montaż. Ja dokładnie do tego samego dążę co opisałeś. _________________ UN133; UL984; UL986; UL619; UL623; UL999; UM857; PADKA-TEPNA-LUGOL-NM; ARDAG-LENOV; a także kilka innych skrótów, skrócików itd... <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_lol.gif" alt="Laughing" border="0"> 
Strzelanie w samoloty --> BPC Kronos 20x60 + Medion MD 85034

Skuter - 2007-01-22, 21:32
<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center">
<tr>
<td>KF napisał:</td> </tr>
<tr>
<td class="quote">Witam
 
Kilerek jak lubisz zapach fabryki to tylko tu kupisz Rubinara 1000mm
 <a href="http://www.pryzmat-fotooptyka.com.pl/index1.php?id=30&kat_tow=sprz" target="_blank">http://www.pryzmat-fotooptyka.com.pl/index1.php?id=30&kat_tow=sprz</a>ęt_foto&pod_kat_tow=??&param=??&menu=podmenu
 
Ale do zdjęć rnav na 90% mus zrobić kolimację (nawet nówki).
 
Pozdrawiam
 
KF</td> </tr>
</table>

 
Hmm, oco chodzi z tą kolimacją ???? _________________ Kronos 20x60 Maycom FR-100
 
Canon EOS 350D + 18-55mm
 
RUBINAR 1000/10
 <img src="http://img120.imageshack.us/img120/9937/aparatas5.png" border="0"> <img src="http://img258.imageshack.us/img258/2828/bulaxdkz2.png" border="0">

Kilerek - 2007-01-22, 22:47
Panowie, cały czas chodzi o to że ja chce kupić cały zestaw: MTO + lustrzanka, ale nie od razu bo nie wyciągne z kasą. Pewnie myśleliście że chce kupić MTO i robić fotki kompaktem. Patrzyłem na allegro i w tej chwili MTO kosztuje 800 zł to nie jest tak tanio biorąc pod uwage że nie wiadomo jaka będzie jakość (pewnie będzie rozkolimowany). Wole kupić nowy i tyle. Po zakupie MTO składam kase na lustro. Doradźcie mi tylko jaki kupić statyw pod MTO <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_question.gif" alt="Question" border="0"> _________________ UN133; UL984; UL986; UL619; UL623; UL999; UM857; PADKA-TEPNA-LUGOL-NM; ARDAG-LENOV; a także kilka innych skrótów, skrócików itd... <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_lol.gif" alt="Laughing" border="0"> 
Strzelanie w samoloty --> BPC Kronos 20x60 + Medion MD 85034

WujTom - 2007-01-23, 09:45
Co do statywu to polecam taki: <a href="http://www.agito.pl/product/11241?cid=214#boxTechnicalInfo%5Burl%5D" target="_blank" class="postlink">http://www.agito.pl/product/11241?cid=214#boxTechnicalInfo[url]</a> niekoniecznie nawet nowy (mój znajomy fotograf takiego używa, w jego opinii sprzęt nie do zdarcia, bardzo sobie tę markę ceni). Podaruj sobie paralaktyka, z własnego doświadczenia mogę ci powiedzieć, że zanim ucelujesz nim na niebie lecący samolot to... szlag cię 10x w międzyczasie trafi! (o zrobieniu jeszcze zdjęcia w tym czasie nawet nie mówię). Co do lustrzanki to można już coś nowego znależć za przyzwoitą cenę (tzn poniżej. 2 tys.)np.:
 <a href="http://www.fotoexpert.pl/nikon-d70s-body-kamery-cyfrowe-produkt-1224.html#NIKON-D70S-BODY" target="_blank" class="postlink">http://www.fotoexpert.pl/nikon-d70s-body-kamery-cyfrowe-produkt-1224.html#NIKON-D70S-BODY</a>. Można też dzisiaj kupić sprzet na raty jak brakuje gotówki (mojego Dynaxa w ten sposób kiedyś nabyłem i sobie chwalę) W sklepie, z powyższego linka brałem lampę błyskową, firma jest OK (przynajmniej w moim przypadku nie było żadnego problemu) To tak na marginesie trochę moich doświadczeń z kupowania fotosprzętu.
 
Pozdrawiam!
 
Tomek _________________ UL984, UL999, UP139, UL623, UN133

Skuter - 2007-01-23, 09:48
Nikon+m42= POWODZENIA :K _________________ Kronos 20x60 Maycom FR-100
 
Canon EOS 350D + 18-55mm
 
RUBINAR 1000/10
 <img src="http://img120.imageshack.us/img120/9937/aparatas5.png" border="0"> <img src="http://img258.imageshack.us/img258/2828/bulaxdkz2.png" border="0">

WujTom - 2007-01-23, 10:08
<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center">
<tr>
<td>Skuter napisał:</td> </tr>
<tr>
<td class="quote">Nikon+m42= POWODZENIA :K</td> </tr>
</table>

 
Nikon +Nikon M42 Adapter+M42= <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Smile" border="0"> _________________ UL984, UL999, UP139, UL623, UN133

Kilerek - 2007-01-23, 10:12
No wszystko pieknie ładnie, ale ten statyw jest bez głowicy. Za statyw dam 460 zł a za głowice 600 zł. A poza tym coś ma małe "maksymalne obciążenie", a to wydaje mi sie ma znaczenie jak posadze 2 kg MTO i może sie okazać że przy powiększeniu 80x będzie mi obraz drgał. Velbon ma "max obciążenie" 4 kg. Co do aparatu to jestem raczej za Canonen 300D lub 350D. _________________ UN133; UL984; UL986; UL619; UL623; UL999; UM857; PADKA-TEPNA-LUGOL-NM; ARDAG-LENOV; a także kilka innych skrótów, skrócików itd... <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_lol.gif" alt="Laughing" border="0"> 
Strzelanie w samoloty --> BPC Kronos 20x60 + Medion MD 85034

Kilerek - 2007-01-23, 11:16
A co sądzicie o tym <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_question.gif" alt="Question" border="0"> <a href="http://allegro.pl/item156601265_profesjonalny_video_z_gl_olejowa_velbon_dv_6000.html" target="_blank">http://allegro.pl/item156601265_profesjonalny_video_z_gl_olejowa_velbon_dv_6000.html</a>
 
To nie jest jakaś podróbka <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_question.gif" alt="Question" border="0"> Z tego co się orientuje to statywy z głowicami olejowymi są znacznie droższe. _________________ UN133; UL984; UL986; UL619; UL623; UL999; UM857; PADKA-TEPNA-LUGOL-NM; ARDAG-LENOV; a także kilka innych skrótów, skrócików itd... <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_lol.gif" alt="Laughing" border="0"> 
Strzelanie w samoloty --> BPC Kronos 20x60 + Medion MD 85034

grztus - 2007-01-23, 11:52
<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center">
<tr>
<td>Cytat:</td> </tr>
<tr>
<td class="quote">ŁOŻYSKA OLEJOWE ZAPEWNIAJĄ WIĘKSZĄ WYSTRZYMAŁOŚĆ, PŁYNNOŚĆ I ŻYWOTNOŚĆ niż głowice smarowane w sposób tradycyjny, dlatego w związku na większą ilość ruchów głowicy przy prowadzeniu kamery niż przy aparacie foto zastosowano ten typ głowic </td> </tr>
</table>
To jest cytat z linka który podałeś. Jedyna różnica polega tutaj na smarowaniu łożysk olejem zamiast smarem. Nazwa aukcji raczej ma za zadanie wprowadzenie w błąd amatora który nie zna się na rzeczy a o głowicach olejowych coś mu się obiło... Powinna ona raczej nosić tytuł "Statyw z głowicą "naolejoną".
 
Głowica olejowa, a tak dokładnie mówiąc zwana głowicą hydrostatyczną to wydatek minimum 800zł (za samą głowicę). _________________ Grzegorz Tuszyński
 <a href="http://www.grztus.orgfree.com" target="_blank" class="postlink">www.grztus.orgfree.com</a>

Blank - 2007-01-23, 11:52
Witaj
 
I ja i Henry mamy taki oto statyw.
 <a href="http://allegro.pl/item158004645_japonski_velbon_df_50_czarny_171cm_markowy_.html" target="_blank">http://allegro.pl/item158004645_japonski_velbon_df_50_czarny_171cm_markowy_.html</a>
 
U mnie spokojnie dźwiga lunete ZRT, a u Henrego Yukona.
 
Spokojnie sobie radzi, tak wiec i z MTO sobie poradzi.
 
Ja swoje MTO bede kładł własnie na tym statywie. _________________ Samsung Gx-1s + MTO 11CA
 <a href="http://www.jetphotos.net/showphotos.php?userid=26296" target="_blank" class="postlink"> Moje na j.net </a>
 <img src="http://img260.imageshack.us/img260/7567/aceruserbardw5.jpg" border="0">

Kilerek - 2007-01-23, 13:30
Też mi sie wydawało że ten opis jest jakiś taki dziwny, no i ta cena mi nie pasowała. A więc rozglądam sie za opisem tego samego statywu na necie i okazuje sie że rzeczywiście on ma zwykłą głowice. Ten VELBON DV-6000 to po prostu zwykły statyw. Wydaje mi sie on całkiem solidny i nie ukrywam że myślę właśnie nad nim:
 <a href="http://www.fotoplanet.pl/statyw-video-dv6000-p-1419.html?osCsid=3074ee5bc58ba5d8d044df2b7f92879d" target="_blank">http://www.fotoplanet.pl/statyw-video-dv6000-p-1419.html?osCsid=3074ee5bc58ba5d8d044df2b7f92879d</a>
 Blank i Henry, w waszym wypadku oczywista sprawą jest że bez sensu by było kupować inny. Ale jakbyś Blank nie miał wcale statywu to kupiłbyś statyw za 120 zł pod MTO <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_question.gif" alt="Question" border="0"> Ja jakoś wole trochę droższy. Nawet pewna osoba proponowała mi zakup statywu pod MTO za co najmniej 300-400 zł <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink" border="0"> _________________ UN133; UL984; UL986; UL619; UL623; UL999; UM857; PADKA-TEPNA-LUGOL-NM; ARDAG-LENOV; a także kilka innych skrótów, skrócików itd... <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_lol.gif" alt="Laughing" border="0"> 
Strzelanie w samoloty --> BPC Kronos 20x60 + Medion MD 85034

tom634 - 2007-01-23, 16:45
Ja używałem Manfrotto i jestem super zadowolony. _________________ <a href="http://www.airliners.net/search/photo.search?photographersearch=Tomasz%20Kwiatkowski&distinct_entry=true" target="_blank" class="postlink">Moje zdjęcia na airliners.net</a>

KF - 2007-01-23, 21:13
Panowie (no i może Panie <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Smile" border="0"> 
Jak czytam te różne opinie , komentarze i porady to przychodzi mi do głowy tylko jedna myśl.
 
Koniecznie pasuje się raz w roku spotkać – każdy niech weźmie to co ma – i niech pokaże innym co można z danego układu optycznego wycisnąć. Można by było porównać zarówno jakość zdjęć, technikę focenia jaki i to co u nas jest dość ważne – mobilność.
 
PS. Grześ zrzucimy się na tira <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink" border="0"> 
Pozdrawiam
 
KF _________________ UL984-UM957-UL986-UP746-UN133
 
Panasonic fz-30
 
Bresser 20-360x80
 
Sony-Ericsson K800i (to to foci OK <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Smile" border="0">

Kilerek - 2007-01-23, 21:27
No KF, poleciałeś nieźle z tymi postami <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_lol.gif" alt="Laughing" border="0"> Wiesz pomysł z tym spotkaniem jest niezły tylko powiedz mi skąd weźmiesz TIRa <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_lol.gif" alt="Laughing" border="0"> A co do statywu, to macie jakieś jeszcze propozycje <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_question.gif" alt="Question" border="0"> Jak nie to biore tego VELBON DV-6000 i przynajmniej do zakupu MTO posadze na nim Kronosa <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink" border="0"> _________________ UN133; UL984; UL986; UL619; UL623; UL999; UM857; PADKA-TEPNA-LUGOL-NM; ARDAG-LENOV; a także kilka innych skrótów, skrócików itd... <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_lol.gif" alt="Laughing" border="0"> 
Strzelanie w samoloty --> BPC Kronos 20x60 + Medion MD 85034

luck89 - 2007-01-23, 21:38
TRA to może nie ale autokar, albo jakiś czarter... <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0">

KF - 2007-01-23, 21:47
Kilerek - neta masz - to szukaj <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Smile" border="0"> <a href="http://www.fotohurt.pl/index.php/,browse,id_gr,122.html" target="_blank">http://www.fotohurt.pl/index.php/,browse,id_gr,122.html</a>
 
KF _________________ UL984-UM957-UL986-UP746-UN133
 
Panasonic fz-30
 
Bresser 20-360x80
 
Sony-Ericsson K800i (to to foci OK <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Smile" border="0">

Kilerek - 2007-01-23, 22:01
Szczerze sie przyznam że już sam ogłupiałem. Tyle co już czytałem na różnych stronach, forach astro itd... i nadal nie wiem który będzie dobry <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_cry.gif" alt="Crying or Very sad" border="0"> _________________ UN133; UL984; UL986; UL619; UL623; UL999; UM857; PADKA-TEPNA-LUGOL-NM; ARDAG-LENOV; a także kilka innych skrótów, skrócików itd... <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_lol.gif" alt="Laughing" border="0"> 
Strzelanie w samoloty --> BPC Kronos 20x60 + Medion MD 85034

KF - 2007-01-23, 22:17
Ja ci powiem – jak do ręki nie weźmiesz to nie będziesz wiedział – ja swój kupiłem w Rzeszowie w fotohurcie – byłem widziałem i kupiłem . Zawsze zanim coś kupisz to postaraj się sprawdzić na własnej skórze.
 
Aaa…. i jeszcze jedno - Janusz_P. jest astronomem i jak się z nim rozmawia to odrazu to wychodzi - on ma inne „zboczenie” niż my.
 
Jest specjalistą – ale nie zawsze może zrozumieć ,że to co my focimy – jest też daleko i jeszcze zachrzania na niebie <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Smile" border="0"> 
Często z nim gadam – i zawsze muszę to podkreślać .
 
KF _________________ UL984-UM957-UL986-UP746-UN133
 
Panasonic fz-30
 
Bresser 20-360x80
 
Sony-Ericsson K800i (to to foci OK <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Smile" border="0">

Blank - 2007-01-24, 10:45
Mnie się wydaje Killerek, że troszkę za dużo oczekujesz od statywu.
 
Owszem powinien byc stabilny, ale przy obserwacji samolotów musisz podążać za za nim, a sam kontakt z ręką juz powoduje mikroruchy.
 
Raczej nie ominiesz tego.
 
Moim skromnym zdaniem, przy naszym "zboczeniu" najważniejsze jest to aby statyw był "miękki", czyli musi prowadzić się lekko, a jednocześnie stawiać pewien opór.
 
Zastanów się przed zakupem, bo w statywach za 120 i 450 zł efekt końcowy może być taki sam ( choć nie musi).
 
Pozdrawiam _________________ Samsung Gx-1s + MTO 11CA
 <a href="http://www.jetphotos.net/showphotos.php?userid=26296" target="_blank" class="postlink"> Moje na j.net </a>
 <img src="http://img260.imageshack.us/img260/7567/aceruserbardw5.jpg" border="0">

Kilerek - 2007-01-24, 11:00
Dlatego zdaje sie na Wasze doświadczenie. Tak sobie przeglądam oferty i parametry statywów Velbon i wychodzi na to że nie wiele sie różnią od siebie poza wagą, obciążeniem max, wysokością max i ceną.
 <a href="http://www.fotoplanet.pl/velbon-statyw-fotovideo-cx660-p-1432.html" target="_blank">http://www.fotoplanet.pl/velbon-statyw-fotovideo-cx660-p-1432.html</a>
 <a href="http://www.fotoplanet.pl/velbon-statyw-video-cx686-p-1418.html" target="_blank">http://www.fotoplanet.pl/velbon-statyw-video-cx686-p-1418.html</a>
 <a href="http://www.fotoplanet.pl/velbon-statyw-fotovideo-cx640-p-1431.html" target="_blank">http://www.fotoplanet.pl/velbon-statyw-fotovideo-cx640-p-1431.html</a>
 
No a ceny są już całkiem niezłe. <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_rolleyes.gif" alt="Rolling Eyes" border="0"> _________________ UN133; UL984; UL986; UL619; UL623; UL999; UM857; PADKA-TEPNA-LUGOL-NM; ARDAG-LENOV; a także kilka innych skrótów, skrócików itd... <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_lol.gif" alt="Laughing" border="0"> 
Strzelanie w samoloty --> BPC Kronos 20x60 + Medion MD 85034

tom634 - 2007-01-24, 11:48
<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center">
<tr>
<td>Blank napisał:</td> </tr>
<tr>
<td class="quote">Moim skromnym zdaniem, przy naszym "zboczeniu" najważniejsze jest to aby statyw był "miękki", czyli musi prowadzić się lekko, a jednocześnie stawiać pewien opór.</td> </tr>
</table>

 
Chyba mówisz o głowicy? Właśnie dlatego do RNAV polecam głowicę z 3-ma osiami. Najlepiej Manftotto. Jedną czy dwie osie luzujesz tak, żeby był opór, ale dał się prowadzić. I działa w RNAV. _________________ <a href="http://www.airliners.net/search/photo.search?photographersearch=Tomasz%20Kwiatkowski&distinct_entry=true" target="_blank" class="postlink">Moje zdjęcia na airliners.net</a>

KF - 2007-01-24, 13:13
A swoją drogą - że nikt nie robi wmiarę tanich - stabilnych - drwenianych .
 
Ale ...
 
Tak między nami to gdyby się czepiać - to żaden (nawet dość drogi) statyw nie nadaje się do naszych celów.
 
Jak będzie trochę czasu w maju to może jakiś prototyp się szczeli.
 
I jeszcze jedno .. ja na za mój dałem 199zł - mam na nim zamontowaną na stałe kamerę sony FX1 - jak ktoś ma to wie że to waży ciut ciut - i nie ma problemu - chyba że w zimie - jak olej zgęstnieje to ciężko się kręci. _________________ UL984-UM957-UL986-UP746-UN133
 
Panasonic fz-30
 
Bresser 20-360x80
 
Sony-Ericsson K800i (to to foci OK <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Smile" border="0">

Kilerek - 2007-01-24, 13:44
<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center">
<tr>
<td>tom634 napisał:</td> </tr>
<tr>
<td class="quote">
<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center">
<tr>
<td>Blank napisał:</td> </tr>
<tr>
<td class="quote">Moim skromnym zdaniem, przy naszym "zboczeniu" najważniejsze jest to aby statyw był "miękki", czyli musi prowadzić się lekko, a jednocześnie stawiać pewien opór.</td> </tr>
</table>

 
Chyba mówisz o głowicy? Właśnie dlatego do RNAV polecam głowicę z 3-ma osiami. Najlepiej Manftotto. Jedną czy dwie osie luzujesz tak, żeby był opór, ale dał się prowadzić. I działa w RNAV.
</td> </tr>
</table>

 
Te statywy są piekielnie drogie <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_rolleyes.gif" alt="Rolling Eyes" border="0"> Masz jakiś konkretny model na myśli <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_question.gif" alt="Question" border="0"> KF, a Ty jaki masz statyw <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_question.gif" alt="Question" border="0"> Możesz go pokazać <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_question.gif" alt="Question" border="0"> _________________ UN133; UL984; UL986; UL619; UL623; UL999; UM857; PADKA-TEPNA-LUGOL-NM; ARDAG-LENOV; a także kilka innych skrótów, skrócików itd... <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_lol.gif" alt="Laughing" border="0"> 
Strzelanie w samoloty --> BPC Kronos 20x60 + Medion MD 85034

tom634 - 2007-01-24, 15:51
<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center">
<tr>
<td>Kilerek napisał:</td> </tr>
<tr>
<td class="quote">Te statywy są piekielnie drogie <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_rolleyes.gif" alt="Rolling Eyes" border="0"> Masz jakiś konkretny model na myśli <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_question.gif" alt="Question" border="0">
</td> </tr>
</table>

 
Statyw Manfrotto 190PROB i głowica 804RC2. Polecam. Nadaje się nie tylko do RNAV. Dobrze zastępuje IS-a, ale ma jedną wadę- nie wszędzie zabierzesz ze sobą statyw, np. na koncerty. _________________ <a href="http://www.airliners.net/search/photo.search?photographersearch=Tomasz%20Kwiatkowski&distinct_entry=true" target="_blank" class="postlink">Moje zdjęcia na airliners.net</a>

Kilerek - 2007-01-24, 16:04
Cena wyszła spora <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_rolleyes.gif" alt="Rolling Eyes" border="0">. Razem wyjdzie ok 700 zł z przesyłką. Pytanie, czy naprawdę jest taki statyw potrzebny <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_question.gif" alt="Question" border="0">. Chyba zostane przy jakimś Velboni-e, tylko nie wiem którym <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_rolleyes.gif" alt="Rolling Eyes" border="0"> _________________ UN133; UL984; UL986; UL619; UL623; UL999; UM857; PADKA-TEPNA-LUGOL-NM; ARDAG-LENOV; a także kilka innych skrótów, skrócików itd... <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_lol.gif" alt="Laughing" border="0"> 
Strzelanie w samoloty --> BPC Kronos 20x60 + Medion MD 85034

fotograf - 2007-01-24, 16:19
[quote="tom634"]<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center">
<tr>
<td>Kilerek napisał:</td> </tr>
<tr>
<td class="quote"> nie wszędzie zabierzesz ze sobą statyw, np. na koncerty.</td> </tr>
</table>

 
wtedy bierzesz monopod albo jakies jasne szklo <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink" border="0"> _________________ <a href="http://www.picasaweb.google.com/sebastianhinca" target="_blank" class="postlink">www.picasaweb.google.com/sebastianhinca</a>
 <img src="http://img227.imageshack.us/img227/8650/klmuserbar3hg5.png" border="0">

tom634 - 2007-01-24, 16:54
<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center">
<tr>
<td>fotograf napisał:</td> </tr>
<tr>
<td class="quote">wtedy bierzesz monopod albo jakies jasne szklo <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink" border="0">
</td> </tr>
</table>

 
Monopod to prawie to samo co statyw. A jasne szkło kosztuje. _________________ <a href="http://www.airliners.net/search/photo.search?photographersearch=Tomasz%20Kwiatkowski&distinct_entry=true" target="_blank" class="postlink">Moje zdjęcia na airliners.net</a>

Henry - 2007-01-24, 16:54
Kilerek czas podjąć męską decyzję . <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0"> 
Powiem Ci ,że jestem posiadaczem statywu Velbon DF50 i jestem z niego bardzo zadowolony.Zawiesiłem Yukona ,który waży 1,5 kg i jest ok.A zapłaciłem za niego ok 120 zł .
 
Pozdrawiam _________________ Sprzęt: Yukon 6-100x100 +Canon A520

Kilerek - 2007-01-24, 17:06
Też uważam że najwyższy czas podjąć decyzje, bo już powoli wschodzimy na koncerty, a tam bynajmniej nie ma samolotów na przelotówkach <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_lol.gif" alt="Laughing" border="0"> Wnioskuje Henry, że nie ma sensu ładować 400 zł w statyw którego i tak pewnie nie wykorzystam w 100%.
 
A jakie ma jeszcze znaczenie gdy głowica jest dwu lub trzy kierunkowa <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_question.gif" alt="Question" border="0"> Będzie to miało jakieś większe znaczenie podczas spottingu <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_question.gif" alt="Question" border="0"> _________________ UN133; UL984; UL986; UL619; UL623; UL999; UM857; PADKA-TEPNA-LUGOL-NM; ARDAG-LENOV; a także kilka innych skrótów, skrócików itd... <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_lol.gif" alt="Laughing" border="0"> 
Strzelanie w samoloty --> BPC Kronos 20x60 + Medion MD 85034

KF - 2007-01-24, 19:37
Dwie osie – czyli góra - dół , prawo – lewo
 
Trzecia umożliwia regulacje pochylenia bocznego aparatu ( osobiście raczej odradzam – mam też taki statyw – traci się dodatkowe podparcie- usztywnienie aparatu – chyba ,że to jest robione PROFI czyli za 800zł)
 
Kilerek – dowiedz się gdzie mają ich dużo i jedź . Mi podobało się dużo modeli – ale jak chwyciłem toto w łapy – jak zobaczyłem co i jak z aparatem – to już wiedziałem co kupić.
 
I żeby było śmieszniej – te droższe które tam były – po prostu mi nie podchodziły – albo się gdzieś „Gibały” na boki , albo jakieś takie zwymyślane , że składanie i rozkładanie trwa godzinę itd. A gość ze stoiska nie mógł zrozumieć ,że wolę cos masywnego niż lekkie G. <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Smile" border="0"> 
Co do mojego –to jest CX686 – i gitara <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Smile" border="0"> taki jak ten
 <a href="http://www.allegro.pl/item159903662_japonski_statyw_velbon_cx_686_glowica_olejowa_.html" target="_blank">http://www.allegro.pl/item159903662_japonski_statyw_velbon_cx_686_glowica_olejowa_.html</a>
 
KF _________________ UL984-UM957-UL986-UP746-UN133
 
Panasonic fz-30
 
Bresser 20-360x80
 
Sony-Ericsson K800i (to to foci OK <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Smile" border="0">

Kilerek - 2007-01-25, 09:43
Dzięki KF za wyjaśnienie <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink" border="0"> 
Właśnie tez o tym samym statywie myślałem, jako z tych tańszych:
 <a href="http://www.fotoplanet.pl/velbon-statyw-video-cx686-p-1418.html" target="_blank">http://www.fotoplanet.pl/velbon-statyw-video-cx686-p-1418.html</a>
 
Ten CX686 wygląda całkiem stabilnie.
 
A jeżeli chodzi o coś droższego to zastanawiam sie nad takim, ale nie wiem czy jest sens aż tyle wydawać, bo może sie okazać że jest tak samo stabilny jak ten tańszy: <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_rolleyes.gif" alt="Rolling Eyes" border="0"> <a href="http://www.sklepfotograficzny.pl/statywy/Velbon/statyw-DV7000/" target="_blank">http://www.sklepfotograficzny.pl/statywy/Velbon/statyw-DV7000/</a>
 
Pozdrawiam. _________________ UN133; UL984; UL986; UL619; UL623; UL999; UM857; PADKA-TEPNA-LUGOL-NM; ARDAG-LENOV; a także kilka innych skrótów, skrócików itd... <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_lol.gif" alt="Laughing" border="0"> 
Strzelanie w samoloty --> BPC Kronos 20x60 + Medion MD 85034

Kshyhoo - 2007-01-25, 09:58
To jeszcze dorzucę moje 3 gr. Ja posiadam taki oto statyw <a href="http://www.pstryk.pl/opis.php/2820" target="_blank">http://www.pstryk.pl/opis.php/2820</a> (na cenę tu nie patrz pstryk jest kosmicznie drogi, można go znaleźć za mniej niż 300zł). Jest niesamowicie stabilny i poręczny. Szczególnie przydają się niezależne nogi, co w trudnym terenie jest zaletą nie do przecenienia. Sama głowica też jest bardzo porządna. Wkręcając i wykręcając rączkę prowadzącą regulujesz opór jaki ona stawia. Ja polecam! Mimo że troszkę droższy od tych co pokazałeś wcześniej. _________________ <img src="http://img.photobucket.com/albums/v403/Kshyhoo/bar.jpg" border="0"> <img src="http://img.photobucket.com/albums/v403/Kshyhoo/bar3.jpg" border="0">

Kilerek - 2007-01-25, 10:09
No, ale zrobila sie dyskusja na temat statywów <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_rolleyes.gif" alt="Rolling Eyes" border="0"> Nie sądziłem że to będzie tak trudny wybór. <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_rolleyes.gif" alt="Rolling Eyes" border="0"> Znalazłem opis i recenzje tego statywu Velbon Sherpa 600R:
 <a href="http://www.cyberfoto.pl/recenzje-i-testy-uzytkownikow/47989-test-opis-velbon-sherpa-600r.htm" target="_blank">http://www.cyberfoto.pl/recenzje-i-testy-uzytkownikow/47989-test-opis-velbon-sherpa-600r.htm</a> _________________ UN133; UL984; UL986; UL619; UL623; UL999; UM857; PADKA-TEPNA-LUGOL-NM; ARDAG-LENOV; a także kilka innych skrótów, skrócików itd... <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_lol.gif" alt="Laughing" border="0"> 
Strzelanie w samoloty --> BPC Kronos 20x60 + Medion MD 85034

KF - 2007-01-25, 12:22
Nie statyw – lecz chęć szczera – zrobi z Ciebie NRAV SPOTTERA <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Smile" border="0"> _________________ UL984-UM957-UL986-UP746-UN133
 
Panasonic fz-30
 
Bresser 20-360x80
 
Sony-Ericsson K800i (to to foci OK <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Smile" border="0">

Strona 1 z 2 • Zostało znalezionych 175 postów • 1, 2

0000_menu