|
Ranking teleskopów do spottingu
PR - 2008-07-22, 07:40 Witam. Mam do dyspozycji dużą przestrzeń na wsi a nad nią korytarz powietrzny (korytarze powietrzne) dla samolotów Chcę kupić teleskop do spottingu w cenie do 2000 zł. Proszę wszystkich użytkowników o podanie pięciu najlepszych sprzętów za wskazaną cenę. PS. Nastawiam się raczej na wizual a nie na focenie, choć w przyszłości może skuszę się i na to drugie. PZDR PR - 2008-07-22, 08:27 Po pierwszej odpowiedzi dodam, że interesują mnie szczegóły (lornetkę 15 x 50 już mam). Chcę widzieć wyraźnie i dokładnie kolory i napisy na samolotach, przelatujących na najwyższych wysokościach. Nie zadawalają mnie z tego powodu jedynie "powiększone kontury samolotów". Oczekuję wrażeń wizualnych analogicznych (porównywalnych) do tych, jakie można widzieć na zdjęciach KF i Kilerka. Zakupiony sprzęt optyczny chcę także wykorzystać do obserwacji astronomicznych, stąd też wskazałem jako sprzęt do spottingu teleskop, a nie lunetę, czy lornetkę. Wiem, że do obserwacji DS - ów polecana jest np: Synta 8'' i Synta 10''do planet i księżyca oraz obserwacji ziemskich w tym samolotów i przyrody MAK 127 (nawiasem mówiąc tuba optyczna od MAKA 127 na stronie Sky Watcher'a jest prezentowana jako sprzęt do spottingu). Rozwijając wątek teleskopów, chciałem dopytać jeszcze o to: - przy jakiej światłosile można byłoby dokonywać najlepszych obserwacji samolotów, a przy jakiej światłosile najlepszych obserwacji DS - ów, oraz wreszcie przy jakiej światłosile najlepszych obserwacji planet i księżyca. (Synta 8'', Synta 10'', Synta 12'' tuba MAK 127, tuba MAK 150, tuba MAK 180 mają ratio odpowiednio: 5.9, 4.7, 5, 11.8, 12, 15. ) - czy "mechanika do teleskopów" tj. DOBSON, montaż paralaktyczny EQ 3/2 lub EQ 5 lub montaż azymutalny, będą pozwalały na wykorzystywanie ich do spottingu, ale zgodnie z zaleceniami producenta? Moje pytanie wynika z faktu, że w astronomii w odróżnieniu od spottingu, co było już na tutejszym forum podkreślane, nic nie "dzieje się szybko" . Darek Rz - 2008-07-22, 08:46 Witam Jeśli interesują cię głównie obserwacje to moim zdaniem tylko porządna lorneta na porządnym statywie . Zapewniam cię że wrażenia z obserwacji porządna lornetą nic nie zastapi . Wygoda ,mobilność , komfort obserwacji to głowne zalety . Lecz są to moje osobiste odczucia - fakt że posiadałem już w swoim życiu kilka lunet , teleskop , i kilka lornetek sprawia jednak że mam prawo tak "mówić" . Wiem wiem ,myślisz sobie ..........ee tam lorneta ma power 30x ,a teleskop czy luneta 200 x ......... .Oczywiscie to prawda jedna czy coś będziesz w stanie zobaczyć teleskopem przy tak duzym powiekszeniu ..........wątpię . pozdrawiam Darek Rz - 2008-07-22, 09:06 (lornetkę 15 x 50 już mam). Chcę widzieć wyraźnie i dokładnie kolory i napisy na samolotach, przelatujących na najwyższych wysokościach. Nie zadawalają mnie z tego powodu jedynie "powiększone kontury samolotów". . Witam Oczywiscie to zmienia postać rzeczy (trzeba było od razu rozwinąc temat ) . Jednak ja dodam swoje trzy grosze ...........może dla innych pytajacych . 10x50 chmmmm .To tak jakby właściciel malucha powiedział ze nie chce mieć w życiu już żadnego samochodu bo ma malucha .Porównanie 10x50 a np. 30x80 czy 40x100 to właśnie ta przysłowiowa syrenka i mercedes . Pamiętaj że gwiazdy "stoją " w miejscu .... natomiast samolot porusza się z ogromną prędkoscią i nie sądzę ,aby ktoś obserwował samoloty z powiększeniem 100x kiedy czężko utrzymać stabilny obraz bez drgań przy 30-50x w zenicie . Kupisz teleskop ,a i tak bedziesz używał powiększeń 30-50x bo więcej sie "nie da " . Oczywiście DS czy planety to inna bajka ,ale to chyba temat dla innego forum ....astronomicznego Kilerek - 2008-07-22, 14:21 Reflektory nie są polecane do obserwacji ziemskich z racji odwróconego obrazu - no chyba że Ci nie przeszkadza widok lecącego samolotu do góry silnikami hehehe PR - 2008-07-30, 20:09 Coś mało znacie tych teleskopów:-) oj mało... pcz_07 - 2009-05-19, 17:19 Witam Mój pierwszy post, więc zrozumcie:) Jeśli za bardzo zbawiłem się w archeologa to przepraszam. A jeśli teleskop nie daje odwróconego obrazu i zastosujemy szkła dające najmniejsze powiększenie to czy coś z tego będzie? TMK1996 - 2009-05-20, 16:49 Przy uzyciu kątówki z MAKiem NIE ma odwróconego obrazu! Przynajmniej w moim Spokojnie z tymi wykrzyknikami.. /Ace warpal - 2009-05-21, 14:50 Przy uzyciu kątówki z MAKiem NIE ma odwróconego obrazu! Przynajmniej w moim Spokojnie z tymi wykrzyknikami.. /Ace To zależy jakiej kątówki sie używa. 1. lustrzana daje obraz odwrócony - lewą stronę widać po prawej stronie. 2. pryzmatyczna daje obraz prosty. |