|
Sony A300, a MTO 1000 ?
damdar - 2009-05-28, 10:57 Koledzy zakupiłem właśnie MTO jak w temacie i potrzebuje pomocy. Czy ten obiektyw podłączam jedynie poprzez przejściówkę M42 do aparatu, czy potrzenbuje jakieś dystanse aby lapa nie przeszkadzała ? Nie wiem co mam zamówić na alledrogo pilnie czekam na odpowiedź damdar - 2009-05-29, 06:05 Och proszę nie zasypywać mnie tyloma odpowiedziami Co czyżby tak słabe doświadczenie kolegów w tym temacie powodowało zastój ?? Maciejh76 - 2009-05-29, 07:05 Ależ proszę bardzo mówisz i masz Z tego co się orientuję to zdecydowana większość cywilizowanych spotterów nie używa sprzętu grającego do robienia zdjęć Nikon, Canon owszem ale Sony? hihihi Wybacz proszę mój ton ale jak sam widzisz lustrzanki firmy Sony nie są zbyt popularnym sprzętem - przynajmniej wśród spotterów A tak na serio, skoro np Canony łączy się z MTO lub Rubinarem tylko poprzez redukcję M42 / Canon to przypuszczam, że analogiczna sytuacja powinna być w przypadku Sony Alfa Zresztą jeśli mogę polecić wiarygodne i sprawdzone źródło informacji wszelakich to skontaktuj się z Astrokrakiem. Nie uprawiam żadnej kryptoreklamy ale ci goście naprawdę wiedzą dużo na temat łączenia rożnych lustrzanek z MTO lub Rubinarem Maciej gezeb - 2009-05-29, 09:51 A tak na serio, skoro np Canony łączy się z MTO lub Rubinarem tylko poprzez redukcję M42 / Canon to przypuszczam, że analogiczna sytuacja powinna być w przypadku Sony Alfa Z Sonym moze ale nie musi , jezeli nie chce sie wydac ~50 zl na pierscienie posrednie ( ktore i tak moga sie przydac - wydluzenie ogniskowej ) to pozostaje tylko czekac na przejsciowke M42 a zakup pierscieni odlozyc gdy Rubinar/MTO sie nie zmiesci . Maciejh76 warto napisac do ktorych Canonow nie potrzeba pierscieni bo np. z tego watku viewtopic.php?f=2&t=368&st=0&sk=t&sd=a wynika ze sa takie ktore potrzebuja pierscieni posrednich . damdar - 2009-05-29, 10:19 hihihi aby zdołować wszystkich przytoczę tylko stara historię o pierwszym wykopalisku jakim był pierwszy personalny aparat cyfrowy i to był SONY !!!! reszta wtedy robiła baterię i garnki buahahahaha wybrałem SONY bo ma stabilizację w body i jak podłacze takiego MTO to już połowa sukcesu Ale tak żartujemy a tu poważny problem jednak zrobie tak że kupie najpierw te M42 i zobaczę a potem będę się martwił Dzięki za odp. gezeb - 2009-05-29, 10:41 Phi wiekszosc cywilizowanych producentow wyposazyla swoje aparaty w stabilizacje Damdar jak juz sie bedziesz martwil o pierscienie posrednie to podpowiem ze lepsze stabilniejsze sa M42 na MTO i na nie dopiero przejsciowka M42/Sony . No i przy korzystaniu z pierscieni moze byc potrzebne przestawienie ogranicznika ostrości , ale o tym na forum juz bylo wiec problemu nie bedzie . G@wron - 2009-05-29, 12:34 Phi wiekszosc cywilizowanych producentow wyposazyla swoje aparaty w stabilizacje Canon nie ma IS'a w body gezeb - 2009-05-29, 12:52 Dlatego napisałem o większości cywilizowanych producentach . Czyli alfabetycznie żeby nie było Olympus , Pentax/Samsung - albo odwrotnie ;) i Sony G@wron - 2009-05-29, 13:02 To są właśnie producenci, którzy muszą nadrabiać takimi rzeczami jak LV czy IS w body gezeb - 2009-05-29, 13:18 Czyli firmy które produkują obiektywy ze stabilizacją też w ten sposób nadrabiają ? Dla mnie każdy producent ma swój sposób na klienta a ideału nie ma , bo wtedy na rynku nie byłoby konkurencji :) PS. Przydała by się pogoda , co by Nas wygoniła od klawiatury ;) Maciejh76 - 2009-05-29, 14:19 IS jeszcze można przeżyć ale LV to dla mnie istna żenada tak, pogoda zdecydowanie sprzyja nam w dyskusji o wyższości Świąt Bożego Narodzenia nad Wielkanocą no to może wrócimy do tematu naszych milusińskich? damdar - 2009-05-30, 06:22 Co do LV to powiem, że kilka razy wykorzystałem robiąc foty z nad głów tłumu i z poziomu ziemi ale generalnie raczej nie używam. Dobra Panowie nie ma co ciągnąć wątku informacje dostałem więc uważam temat za zamknięty i sio oglądać nasze żelazne ptaki |