ďťż
tele 650-2600 mm pod canona :)




geo - 2007-01-22, 08:02
Witam! Przeglądałem sobie obiektywy na ebayu i znalazłem coś takiego
<br><a href="http://cgi.ebay.co.uk/650-2600-mm-Tele-Lens-for-Canon-EOS-Nikon-Pentax-DSLR_W0QQitemZ290073695729QQihZ019QQcategoryZ30070QQrdZ1QQcmdZViewItem" target="_blank">http://cgi.ebay.co.uk/650-2600-mm-Tele-Lens-for-Canon-EOS-Nikon-Pentax-DSLR_W0QQitemZ290073695729QQihZ019QQcategoryZ30070QQrdZ1QQcmdZViewItem</a>
<br>
Cena jak za takie możliwości nawet nie jest zła. Ciekawi mnie gdzie jest jakiś knyf ukryty.<br>_________________<br>Canon 400D + kicior oraz dobra radziecka optyka - Rubinar 1000mm/10 macro <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0"><br><a href="http://www.epgd.net/" target="_blank" class="postlink">EPGD spotters</a>




FL350 - 2007-01-22, 08:54
</span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center">
<tr>
<td><span class="genmed"><b>geo napisał:</b></span></td> </tr>
<tr>
<td class="quote">Ciekawi mnie gdzie jest jakiś knyf ukryty</td> </tr>
</table>
Nie wiem zbyt wiele na temat producenta, czyli firmy Opteka.
<br>
Ale gdyby byli liczącą sią na rynku marką, zapewne bym ich znał. <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink" border="0"><br>
Na pierwszy rzut oka:
<br>
- bardzo wąski obiektyw (będzie maaaało światła)
<br>
- wątpię w jakość użytej optyki
<br>
- maks. f/8
<br>
- wartośc 650-2600 sugeruje, że ani 650 ani 2600 nie wypadnie najlepiej (cudów nie ma)
<br>
- ostrość tylko ręczna
<br>
- "super uniwersalny" do wszelakich aparatów - hmmm....



fotograf - 2007-01-22, 09:32
szkoda kasy!!! kiedys widzialem zdjecia z tego obiektywu i wygladaly tragicznie<br>_________________<br><a href="http://www.picasaweb.google.com/sebastianhinca" target="_blank" class="postlink">www.picasaweb.google.com/sebastianhinca</a>
<br><img src="http://img227.imageshack.us/img227/8650/klmuserbar3hg5.png" border="0">



geo - 2007-01-22, 09:39
A przez chwilę się na niego napaliłem <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0"> ale jednak zostane przy rubinarze ( byle do wiosny )<br>_________________<br>Canon 400D + kicior oraz dobra radziecka optyka - Rubinar 1000mm/10 macro <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0"><br><a href="http://www.epgd.net/" target="_blank" class="postlink">EPGD spotters</a>




grztus - 2007-01-22, 23:02
Też przechodziłem ten etap zachwytu nad wskazaną Opteką. I chociaż miałem możliwość jej sprowadzenia zza oceanu, to jednak rozsądek wziął górę nad manią milimetrów...
<br>
Obiektyw to zoom 650-1300mm ze światłem 8-16 (co dla 1000mm daje światło około 12.5-13). W komplecie dodatkowo macie telekonwerter x2... światło spadnie wtedy do 32....
<br>
Powiem tylko, że Rubinarem po zastosowaniu konwertera x3 (tak - trzykrotny) robiłem fotki na ISO1600 w biały dzień z niedoświetleniem około -4EV... <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink" border="0"><br>
W jakość samej optyki nawet nie wnikam... może bym się zastanowił, gdyby był w nią wbudowany noktowizor <img src="http://picsrv.fora.pl/images/smiles/icon_cool.gif" alt="Cool" border="0"><br>_________________<br>Grzegorz Tuszyński
<br><a href="http://www.grztus.orgfree.com" target="_blank" class="postlink">www.grztus.orgfree.com</a>



grztus - 2007-06-08, 16:46
z
Powered by WordPress, ©