|
TELESKOP Sky-Watcher (Synta) SK767AZ1
MichaĂł_Gniew - 2008-01-13, 16:02 Witam, chciałbym sie dowiedzieć czy ten teleskop (znaczy ten model synty) nadawał by sie do obserwacji rnav: http://www.allegro.pl/item291966837_tel ... html#photo prosze o pomoc Vader - 2008-01-13, 21:03 Witam, chciałbym sie dowiedzieć czy ten teleskop (znaczy ten model synty) nadawał by sie do obserwacji rnav: http://www.allegro.pl/item291966837_tel ... html#photo prosze o pomoc Do astro średnica troche mała ale do rnav napewno wystarczy, tym bardziej, że ma montaż azymutalny i będzie łatwy w prowadzeniu. grztus - 2008-01-13, 23:18 Jeżeli masz na myśli tylko obserwacje, to z pewnością się nada. Jeśli myślisz o fotografowaniu, to będzie trochę trudniej, ale też na pewno da radę (choć metoda zależy już od posiadanego aparatu). Jest jednak małe "ale": ogniskowa wynosi 700mm, a w zestawie są dwa okulary: 25 i 10mm. Wartość powiększenia uzyskuje się dzieląc ogniskową tuby przez ogniskową okularu, w tym przypadku 700/25 oraz 700/10. Z okularem 25mm, który jest jeszcze w miarę wygodny - powiększenie wyniesie około 28, z okularem 10 będzie to 70 - jednak ten okular jest malutki, i niewyraźny, ciężko się nim obserwuje. Jeżeli zatem nie masz w planach fotografowania, to może lepiej poszukać przyzwoitej lornetki w zakresie powiększenia 20 lub 30. A i jeszcze jedno, te tanie teleskopy mają fatalne montaże, znam to z autopsji - po pewnym czasie nabiorą strasznych luzów. KF - 2008-01-14, 00:31 Racja Grześ . Lepiej dwa razy pomyśleć niż raz wydać kasę . A resztę obiekcji można też streścić do polskich mądrości ludowych: „apetyt rośnie w miarę jedzenia” , „co tanie to drogie” itp. Podstawowe pytanie czy chcesz skończyć na obserwacjach czy w dalszym planie jest focenie? Do obserwacji RNAV nie polecam – taki układ optyczny nadaje się lepiej do lukania w gwiazdy które zdecydowanie wolniej się „przesuwają” niż samoloty. A dużo lepiej jest trafić binoklem np. w AN12 który nie pozostawia smugi niż takim typem sprzętu (tym bardziej że przy 70x bez odwracacza obrazu to bardziej podchodzi pod wyczyny cyrkowe). Jeśli w planie jest robienie zdjęć to 700mm na pewno będzie mało . Jak się to wzmocni 2x to mamy światło (a żeby być precyjnym - jego brak) na poziomie f/18 przy tylko 1400mm Moja rada – do obserwacji – dobra lornetka.(są na forum specjaliści od lornetek) Do foto – doskładać kasę – i MTO 1000mm (widać po opisach – to sprawdzona klasyka) lub dwufunkcyjnego VIXENA VMC110L OTA – będziesz miał 2 w 1. Pozdrawiam KF MichaĂł_Gniew - 2008-01-14, 09:02 Dziekuje wam za pomoc, teraz raczej pomysle nad czym innym Maciejh76 - 2008-01-14, 12:15 Podpowiem że z "serii" Sky Watcher godne uwagi są Maki: 102 lub 127 oba są przeze mnie użytkowane z pozytywnym rezultatem KF - 2008-01-14, 13:11 Maciek - chętnie bym to przetestował Miałem tego maczka 127 ale jeszcze bez lusterka na końcu . Może środa na balalicach KF MichaĂł_Gniew - 2008-01-14, 14:52 Posiadam aparat SAMSUNG Digimax Cyber630 i chciałbym kupic jakis sprzet do niego do focenia (dlatego pytałem sie o synte), czy ten yukon by sie nadał? : http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopp ... 1dc43d10db prosze o pomoc pozdrawiam Michał KF - 2008-01-14, 15:08 Zobacz archiwum - chłopaki mają lub mieli taki sprzęt - do obserwacji jest podobno fajny - ale do focenia - hmmmm moim zdaniem - trochę mało jak na dzisiejszy ogólny poziom zdjęć. Chyba Henry coś takiego miał . KF Ps . może się ktoś wypowie co maił to to Henry - 2008-01-14, 22:03 Posiadam aparat SAMSUNG Digimax Cyber630 i chciałbym kupic jakis sprzet do niego do focenia (dlatego pytałem sie o synte), czy ten yukon by sie nadał? : http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopp ... 1dc43d10db prosze o pomoc pozdrawiam Michał Cześć Aparat powinien bez problemu współpracować z tą lunetą. Tu była o tym mowa ...... ale do focenia - hmmmm moim zdaniem - trochę mało jak na dzisiejszy ogólny poziom zdjęć..... Eeeee nie dramatyzuj Z takiego zestawu (ok 800 zł) można wydusić ......   Myślę ,że na początek jest O.K. KF - 2008-01-14, 22:59 Hehehe Heniu czy ja wyglądam na Szekspira ;) A poważnie to lepiej powiedz ile masz kasy – a „cyganka prawdę Ci powie” hehe Pozdrawiam KF G@wron - 2008-01-16, 21:26 chłopaki mają lub mieli taki sprzęt - do obserwacji jest podobno fajny - ale do focenia - hmmmm moim zdaniem - trochę mało jak na dzisiejszy ogólny poziom zdjęć. Chyba Henry coś takiego miał Ciągle mamy i nie oddamy ! Sonic - 2008-03-02, 19:55 http://www.allegro.pl/item316498165_tel ... mc_gw.html a co mozecie powiedziec o tym ?? w porownaniu z tym http://www.allegro.pl/item318146187_tel ... gw_fv.html w 80% chodzi o obserwacje prosze o opinie Chudy - 2008-03-02, 20:08 To jeszcze ja coś dorzucę ten już ma ogniskową 1000mm, okulary 25mm oraz 10mm i światło 8,7 myślicie że da się nim osiągnac podobne efekty jak np. MTO1000mm?? http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopp ... bbc83a0d3a G@wron - 2008-03-02, 20:11 Taki sam używany opticon, poszedł jakiś czas temu na allegro za 70 zł, i to chyba max co bym za niego dał... grztus - 2008-03-02, 23:16 http://www.allegro.pl/item316498165_teleskop_opticon_114f900a_filtry_mapy_cd_24mc_gw.html a co mozecie powiedziec o tym ?? w porownaniu z tym http://www.allegro.pl/item318146187_tel ... gw_fv.html w 80% chodzi o obserwacje prosze o opinie Tak naprawdę do obserwacji oba się nadadzą. Jeśli jednak masz na myśli obserwacje dzienne, to czarny teleskop szybciej straci stabilność obrazu ze względu na nagrzewanie się. SkyWatcher ma mniejszą ogniskową i światło - z jednej strony to wada, jednak z drugiej jest mniejszy i lżejszy. Ponadto krótsza ogniskowa to mniejsze powiększenie przy fotografowaniu, ale też łatwiejsze utrzymanie obiektu w kadrze. Nie wiem czym zamierzasz fotografować, ale jeśli lustrzanką, to może warto jeszcze pomyśleć nad TYM. myślicie że da się nim osiągnac podobne efekty jak np. MTO1000mm??Moim zdaniem (po doświadczeniach z Rubinarem i Syntą) konstrukcje Newtona dają zdecydowanie więcej szczegółów (co zresztą wynika z rozdzielczości optycznej MTO na poziomie powiedzmy 35-40 linii/mm a Newtona w okolicach 150-200 linii/mm). Jednakże kontrast uzyskiwałem lepszy fotografując Rubinarem. Wszystko ma jednak swoje wady i zalety. Na korzyść teleskopu przemawia jeszcze prostota i otwartość konstrukcji, dzięki czemu można go łatwo myć i konserwować a także kolimować. Jedyny problem, co zawsze podkreślam, to wyciąg 1.25" - w tej kwestii można podpytać Piwiego jak w starym teleskopie poradził sobie z tym fantem. Chudy - 2008-03-03, 09:33 Ok a jak można 350D podłączyc pod takie "cacko" ? G@wron - 2008-03-03, 16:11 Ok a jak można 350D podłączyc pod takie "cacko" ? T-Ring, lub jakaś inna redukcja. Zerknij na stronie delta-optical. Chudy - 2008-03-03, 16:24 Ok dzięki ! Poważnie myślę o którymś z Sky Watcherów do 400zł i tak teraz patrzę na TEGO i widzę że wprawdzie dysponuje on mniejszą ogniskową ale znacznie lepszym światłem (i ceną ) którego brac?? Czy ta ogniskowa odgrywa tutaj bardzo dużą rolę? grztus - 2008-03-04, 14:45 Ogniskowa odgrywa największa rolę, gdyż to ona decyduje o powiększeniu. Jeśli chcesz kupić "tylko" 500mm, to lepiej zajrzyj na allegro i sprawdź kategorię obiektywów M42 - wyjdzie cię to znacznie taniej i wygodniej aniżeli teleskop. Chudy - 2008-03-04, 15:18 Nie, nie chcę kupic stałki 500mm bo będzie za słaba, ok mogę zakupic tego o ogniskowej 1000mm tylko nie mam żadnego porównania do osiągów tego teleskopu a mojego obietywu 70-300mm (ok powiększenie rozumiem, ale nie wiem jak to będzie z czytelnością zdjęc itp.) Jeśli wiedziałbym że efekty będą lepsze nie wahałbym się pzdr Maciejh76 - 2008-03-04, 17:08 Chudy tak jak napisał Grześ 500mm to zdecydowanie za mało dla RNAV trzeba szukać 1000mm lub więcej osobną kwestią jest Twoja "zdolność kredytowa", ceny nowych teleskopów są wprost proporcjonalne do długości ich ogniskowych niestety ja widzę dla Ciebie dwa wyjścia: 1) odkładasz kasę na Maki lub temu podobne 2) kupujesz ruskie MTO lub Rubinara - zalecane do szczególnie ciężkich warunków terenowych jeśli decydujesz się na Maka, to: - kupujesz używanego ale z pewnych rąk - kupujesz nowego np w Delta Optic lub w Astrokraku. Cena około 2x większa niż używek. Pytasz o porównanie z 300mm - nie ma porównania odkąd używam Maka nie popatrzyłem nawet na 300mm choć znam takich co sobie nieźle poczynają z trzysetkami ps. jeśli mogę jeszcze podpowiedzieć to szukaj teleskopu z możliwością montowania aparatu w jego osi optycznej Marcin76 - 2008-03-04, 17:30 Chudy w Delta Optical są też inne ciekawe modele Sky Watcher'a o oczekiwanej przez Ciebie ogniskowej, cena też przystępna, np [url=http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping/product_enlarge.php?id=697&lang=pl&cur=PLN&PHPSESSID=0b7228877916ecde8b4166d4d59d2285]Sky-Watcher (Synta) SK1309EQ2 [/url] Kilerek - 2008-03-04, 17:30 Racja 300mm to trochę mało, ale z drugiej strony nie można mówić że tym nie da sie zrobić dobrej fotki RNAV. Ważne jest żeby wiedzieć dokładnie jakiego sprzętu sie szuka - "mobilnego" czy bardziej "statycznego". Sam zastanawiałem sie nad kupnem jakiegoś Rubinara jako mobilnego sprzętu, lecz uświadomiłem sobie że to jest zbyt "ciemny" sprzęt do fotek. Chudy - 2008-03-04, 18:09 Dzięki wielkie za wszystkie odpowiedzi które bardzo się przydały No, zdolnośc kredytowa - nieza wielka odkładam na wyjazd do USA (właśnie może tam jest coś tańszego) a zapotrzebowanie wielkie Przeanalizowałem wszystkie "za i przeciw" i postanowiłem że niepotrzebuję mobilnego sprzętu a więc decyduje się na teleskop. W związku z niewielką kasą < 400zł do dyspozycji chciałbym kupic właśnie coś co da lepsze efekty od 300mm. Wiem że za te pieniądze będzie cięzko, tym bardziej że muszę kupic jakąs złączke do podłączenia aparatu.... Dlaczego nie chcę odkładac aby kupic coś dużo lepszego? Dlatego że koniecznie chcę dosięgnąc "jako-tako" UL735 a za rok (lub może nawet prędzej) prawdopodobnie zakupię Maka lub Syntę 8" bo te to dają efekty Jeśli ktoś może poradzic jeszcze jakiegoś pewniaka do 400zł (Newton lub refraktor ) to bardzo proszę o "cynk" Pozdrawiam ! kiepstein - 2008-03-07, 16:30 Chudy w Delta Optical są też inne ciekawe modele Sky Watcher'a o oczekiwanej przez Ciebie ogniskowej, cena też przystępna, np [url=http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping/product_enlarge.php?id=697&lang=pl&cur=PLN&PHPSESSID=0b7228877916ecde8b4166d4d59d2285]Sky-Watcher (Synta) SK1309EQ2 [/url] Za takim samym się rozglądałem. Tylko że pewnie ciężko by to było połączyć z moim DSC-H5 |
Powered by WordPress, ©