|
Teleskop Synta Sky-Watcher 70076
Kamil - 2008-06-16, 20:54 Witam zakupiłem dzis teleskop jak w temacie o to link do niego http://www.allegro.pl/show_item.php?item=382974145 wiem ze juz po fakcie jednak zanim go dostane mam pytanie/ prośbe o wasza opinie na jego temat narazie nie mam kasy na chociazby glupi kompakt chciałbym jedynie poobserwowac mieszkam w lini prostej pomiedzy balicami i punktem BABKO samoloty podchodzace z poludnia obecnie mediolan (malpensa/begramo) rzym itd przelatuja idelanie nad moim skromym miasteczkiem ktore zwie sie Sucha Beskidzka :D UL984 ulozony w stosunku do mojego miasta idelanie wprost rownolegle widoczne samolty z odleglosci ok 15 do 17 km. Czy waszym zdaniem efekt moich obserwacji bedzie lepszy wczesniej posiadałem skromniutka lotnetke DYNORA 90X90. Za wszelkie opinie wielkie dzieki!! Aha zapomniałbym firma od ktorek kupuje oferuje w ciagu 14 dni opcje zwrotu towaru bez podania przyczyny a oni zwracaja pieniadze koszt transportu jedynie pokrywam ja wiec jesli cos nie ebdzie grało moge zwrócic wiec nic straconego ;) michalw - 2008-06-17, 04:49 Wydaje mi się, że lepsza od tego teleskopu byłaby nawet nie Twoja DYNORA a Kronos... To co kupiłeś, pozwala Ci na maksymalne powiększenie, ok. 70x wtedy będzie cokolwiek widać, jak dasz więcej to klapa. Kupiłeś niestety atrapę teleskopu. KF - 2008-06-17, 08:38 Hi Kamil ! - nawet tej przesyłki nie otwieraj - wymyślimy coś innego ;) Pozdrawiam. KF Vader - 2008-06-17, 11:24 Kamil ! - nawet tej przesyłki nie otwieraj - wymyślimy coś innego ;) Dokładnie, najlepiej podaj maksymalną kwotę jaką możesz wydać. Bedzię łatwiej się Ci pomóc Kamil - 2008-06-17, 17:00 maksymalna? ledwo 350 zł niestety nie dam rady wiecej narazie. No ale powiedzcie co jest złego w tym teleskopie bo nie rozumiem? nie mam zamiaru ogladac okien w lufthansie na ul984 chce poprostu lepiej widziec niz z mojej lornetki przez ktora moge jedynie rozroznic statecznik nic poza tym niby 90X90 a słaba jest. Ogladałem przez Kronos 20X60 nic specjalnego. słabe pole widzenia moja lornetka moze i jest słaba ale pole widzenia ma wieksze nie wiem o co chodzi z tym telesopem czy 700mm ogniskowa i okular 10mm to złe + ta cała soczewka barlowa? michalw - 2008-06-17, 19:51 Jednym słowem o tym "teleskopie": Porażka... Nie patrz na ogniskową, nie ona jest ważna. To średnica lustra decyduje o rozdzielczości... A 76mm to zaledwie o 16mm więcej niż Kronos. Okular 10mm da Ci powiększenie 70x, a "soczewka" powiększa dodatkowo 1.5x więc będziesz miał ok. 125x, co dla 76mm średnicy lustra jest już 110% mocy! Poza tym, bardzo wiele zależy od warunków atmosferycznych - seeing, wiatr (bo Twój "teleskop" przy mocniejszym powiewie wiatru będzie się trząsł) i okulary, a te które masz czyli H25, H10 (czy 12.5mm) i chyba jeszcze H6mm to najgorsze jakie mogą być do obserwowania czegokolwiek w dobrej jakości obrazu! Te okulary używane są do projekcji tarczy Słońca... Ja na Twoim miejscu używałbym tylko H25mm okularu, bo da on Ci największe pole widzenia, i najlepszy obraz, bo najmniej będzie na nim widać wady optyczne. Gdyby Twoja Dynora miała 90x powiększenie, to mógłbyś czytać regi... I to jest nie możliwe, żeby Kronos mający powiększenie 20x miał mniejsze pole od lornetki dającej 90x! Sam miałem podobny teleskop, więc uwierz mi... I nie licz na to, że tym teleskopem rozróżnisz cokolwiek więcej niż stateczniki... grztus - 2008-06-17, 20:15 I nie licz na to, że tym teleskopem rozróżnisz cokolwiek więcej niż stateczniki... Smutne ale prawdziwe, mój współlokator ma taki sam teleskop, tyle że firmy Bresser czy jakoś tak, w każdym razie 2 lata temu próbowałem nim obserwować i było strasznie. Jednym z pierwszych elementów jakie się w nich psują jest mocowanie do trójnogu, teleskop dostaje strasznych luzów, ciężko cokolwiek wtedy ustawić do obserwacji. Myślę, że warto poczekać i dozbierać jeszcze trochę funduszy, może na coś takiego jeśli chcesz już iść w teleskopy Z tym, że ja się nie znam tak dokładnie, dlatego piszę to z dużym znakiem zapytania Kamil - 2008-06-17, 20:36 no toście mnie pocieszyli ale dzieki... to pewnie rozpakuje popatrze i odesle na powrot do nich... moze cos takiego?? Kolega Vader mi podpowiedział w miare cena a jak reszta zgrupowania uwaza? http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopp ... e7a8043625 KF - 2008-06-17, 20:52 Witam . 1.Montaż – do bani – już widzę jak w zenicie prowadzisz za samolotem i chcesz się wyzabijać o nogi tego czegoś. 2.Optyka – 700mm to mało do zdjęć – a z taką dziurą jak w zamku do drzwi to zapomnij o wzmocnieniu . 3.Nie wiem czy miałeś kiedyś styczność z teleskopami – ale do obserwacji są lunety i lornetki – a nie teleskopy (obraz nie dość że jest odwrócony w pionie to i w poziomie – a z takim szukaczem jak tam to zapomnij o turbo-śmiglakach i o dniach bez smug za jetami ), Moja rada w tej opcji cenowej: - lornetka Delta Optical Classic 10-30x50 - luneta (YUKON 50x50) , - MAK80SP (ale znowu obraz do góry nogami). KF michalw - 2008-06-17, 20:54 Do odwróconego obrazu można się przyzwyczaić... W sumie ;) A może jakaś kątówka? Z MAKiem powinna jakoś współpracować, KF, jak sądzisz? Kamil - 2008-06-17, 20:56 yyy wiecie nie znam sie odworocony obraz? do gory nogami? nie da sie tego jakos rozwiazac? KF - 2008-06-17, 21:06 Do tego są soczewki odwracające . Za dobre - cena zaczyna się od 1000 zł więc............ Ale dalej pozostaję przy MAKu . Małe i nawet niektórym udaje się fajne foty robić. KF Vader - 2008-06-17, 21:34 Sam obserwuje makiem i odwrócony obraz to naprawdę kwestia przyzwyczajenia :) Tym bardziej, że kolega po rozmowie na gg stwierdził, że foto nie ma zamiaru robić, a za taką kase to OTA Mak'a i jakiś statyw foto ale najlepiej z głowicą metalową, coś w stylu PZO (sam taką opcje stosuje i nie mogę narzekać). ps. Można poszukać na forach astro, może akurat ktoś sprzedaje samą tube Mak'a. Napisałem już na jednym forum, że kupie coś w granicach 80-90 mm oczywiście w imienu kolegi. Grztuś ten teleskop, tzn średnica była by ok, ale montaż EQ do obserwacji samolotów za bardzo się nie nadaje, wiem to z właśnego doświadczenia. Tzn jak się da luz na osi RA i DEC to można prowadzić teleskop, ale naprawdę jest to bardzo niewygodne i trudne. Kamil - 2008-06-17, 21:50 No dobra powiedzmy ze ten Yukon 50X50 uzywa ktos moze takiej? chciałbym zobaczyc jakas fotke z tego bo nie wiem poprostu czego sie po tym sprzecie spodziewac... Rekon - 2008-06-17, 21:54 Co prawda dobrze się na tym nie znam, ale ludzie chwalą Lunetę Yukon 20-50x50. Jeśli był byś zainteresowany to podaję link do sklepu: http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopp ... 075b7d913b Kamil - 2008-06-17, 22:00 ok dzieki za wszystkie opinie i podpowiedzi poczekam teraz na ta przesyłke. Zeby ja odesłac... :( Darek Rz - 2008-06-18, 07:34 Witam Podpisuje się obiema rękami i nogami pod tym co napisali koledzy wcześniej . Sądzę że to właśnie twoja "lornetka" jest twoim problemem . Oczywiscie nie istnieją lornetki o takich parametrach jak podałeś . Myślę że to Chińszczyzna na której tak po prostu napisano . Pewnie ma powiększenie z 7x przy kiepskiej jakości obrazu ,więc nie dziwie się że nie jesteś z niej zadowolony . 90x90 oznacza ze twoja lornetka ma powiększenie 90x i średnicę obiektywu 90 mm . Pomijając fakt że 90x to absurd (przy lornetce) to 90 mm średnicy obiektywu ..........hmmm po prostu monstrum . Zainwestuj swoje pieniądze w lornetkę o prawdziwych parametrach . Kronos 20x60 czy coś o podobnym powerze . Gwarantuje ci ze będziesz zadowolony -ten "teleskop" to oczywiście nieporozumienie . pozdrawiam KF - 2008-06-18, 07:47 Witam Te wcześniejsze informacje wszystko wyjaśniają . W takim razie jeśli tylko do obserwacji – to nie trzeba szukać kompromisów. Tylko dobra lornetka . Dobra to nie znaczy wcale z fajnymi napisami ;) I jeszcze jedna rada – nigdy nie kupuj czegoś czego juz nie miałeś w łapach ! Ta dziedzina to zbyt kosztowne hobby żeby z siebie robić króliczka doświadczalnego. KF Kamil - 2008-06-19, 16:29 witam ponownie.... Eh zycie 324 zł poszlos sie je.... wiadomo o co chodzi... nieistey oddac nie moge głupota udzielaja gwarancji 14 dniowej na zwrot bez przycyzny jednak na wszystko poza teleskopami lunetami. Wiec pozostalo mi to poprostu miec... rnav? Jaki rnav tym teleskopem.. Mam pytanie np Synta 8" rowniez ma odwrocony obraz na 150 tys stron? W astronomi to nie przeszkadza barlow + 25 mm= gwiazdki na fladze amerykanskij na ksiezycu ale... Ale samolot uchwycic to modlitwa 4 dni krzyzem w kosciele i moze sie uda z pomoca Najwyzszego... Rozczarowany to malo powiedziane jednak wiem ze to z wlasnej glupoty dzikiego zapału ktory nigdy sie nie oplaca a zwykle sie na nim traci no coz pozostaje zbierac i moze na przyszly sezon kupic jakas POZADNA lornetke np za 600 zł. Ok no nic mam ten teleskop powiedzcie mi czy da sie zakupic jakies okulary do niego i jakie to powinny byc zeby z barlowa 2x uzyskac choc troszeniunkie zadowolenie z powiekszenia z jakims tam polem widzenia bo 25mm + barlow jednak za waskie pole widzenia. Pozdrawiam edit: KF głownie pytanie do ciebie co powiedziałbys o takim czyms? http://www.allegro.pl/item384521249_lor ... igant.html Na twoich pierwszych postach widzialem z euzywałes czegos podobnego jednak o innych paramrtrach a powiekszenie bardzo ładne poleciłbys? ___________________________________________________________________________ Ok postanowiłem nie bedzie tatr w tym roku i tak 3 wesela przede mna takze sie wybawie na wydaniu 500 zł jesli tylko mozecie zucajcie co najlepsze do obserwacji tylko prosze nic z odwroconym obraz błagam :D:D ale tak to wszystko porpostu najlepsze do obserwacji ___________________________________________________________________________ Co powiecie o tym?? http://allegro.pl/item382074217_soczewk ... _1_5x.html na delta optical to samo tylko niestety nie ma w sklepie internetowym michalw - 2008-06-19, 20:32 Wbrew pozorom, nie jest ciężko złapać samolot w obrazie odwróconym. Tylko potrzeba wprawy i doświadczenia, no i wyczucia... Każdy teleskop Newtona i refraktor ma obraz odwrócony, no chyba że zastosuje się pryzmaty używane w lornetkach, lub soczewki odwracające... Vader - 2008-06-19, 20:36 Wbrew pozorom, nie jest ciężko złapać samolot w obrazie odwróconym. Tylko potrzeba wprawy i doświadczenia, no i wyczucia... Każdy teleskop Newtona i refraktor ma obraz odwrócony, no chyba że zastosuje się pryzmaty używane w lornetkach, lub soczewki odwracające... Dokładnie, ja łapie przy pomocy szukacza samolocik, później szybki teleport do okularu i bez problemu podąrzam za obiektem grztus - 2008-06-19, 20:43 nieistey oddac nie moge głupota udzielaja gwarancji 14 dniowej na zwrot bez przycyzny jednak na wszystko poza teleskopami lunetami.Jeżeli dokonywałeś zakupu przez internet ze sprzedażą wysyłkową, to o ile się nie mylę, jedna z naszych ustaw przewiduje bezprzyczynowy zwrot w ciągu 10 dni od daty zakupu (albo otrzymania - trzeba sprawdzić). I firma nie ma tutaj nic do powiedzenia, gdyż jest zobligowana tym przepisem. Musiałbyś poszukać po googlach czegoś na temat zakupów w internecie i zwrotów. EDIT: Proszę bardzo, znalazłem: http://www.federacja-konsumentow.org.pl ... p?story=31 dokładnie w połowie strony zaczyna się punkt "Przepisy prawne chroniące konsumenta w sklepie internetowym" Jak przeczytasz dokładnie, to zobaczysz, że masz prawo zwrócić teleskop w ciągu 10-ciu dni Regulacją prawną jest tutaj Ustawa z dnia 2 marca 2000 r. o ochronie niektórych praw konsumentów... Kamil - 2008-06-19, 21:20 ok ale ja ten teleskop złozyłem i patrzyłem przez niego a oni mi napisali ze mi go nie przyjma bo juz byl zlozony i ze bedzie widac ze juz skrecany i milesjcia po srukach itd wiec jak sie to ma do tego przepisu? grztus - 2008-06-19, 21:33 A widzisz, pisałeś, że będziesz odsyłał paczkę od razu. Zasugerowałem się dokładnie tym: ...poczekam teraz na ta przesyłke. Zeby ja odesłac... Pawel_S - 2008-06-19, 21:47 A widzisz, pisałeś, że będziesz odsyłał paczkę od razu. Zasugerowałem się dokładnie tym: ...poczekam teraz na ta przesyłke. Zeby ja odesłac... grztus - 2008-06-19, 22:40 Tak, z tym że Kamil musiałby ustalić dwie kwestie: - czy w ustawie nie ma gdzieś sformułowania o sprzęcie nie noszącym śladów użytkowania,a jeśli jest, to czy po rozłożeniu teleskopu gdzieś takie ślady nie zostaną - czy nie został wprowadzony w błąd co do swoich praw przez obsługę sklepu w którym kupował, jeśli tak, to najlepiej mieć dowody choćby w postaci wymiany korespondencji e-mail. A najlepiej abyś Kamil skontaktował się szybko z rzecznikiem praw konsumenta w swojej okolicy WYKAZ TUTAJ. Darek Rz - 2008-06-20, 08:51 witam ponownie.... http://www.allegro.pl/item384521249_lor ... igant.html ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ n Witam Kamil ......................................... chcesz zwracać kolejny sprzęt -tylko że z alegro będzie gorzej Ta śmieszna lornetka to zabawka dla dzieci -nic nie warte chińskie g.... . Nie dal bym za nią nawet 50 zł . Pamiętaj -lornetka ma być bez zoomu , i o realnych parametrach . Coś takiego jak powiększenie 100 czy 360 w lornetkach nie istnieje !!!!! Jak myślisz dlaczego w takich gigantach jak Fujinon o potężnych obiektywach 150mm dają powiększenie tylko 25x lub 40x . Bo większe spowodowało by drastyczne pogorszenie pola widzenia ,kontrastu itp . Pamietaj że kluczowa jest tzw źrenica wyściowa czyli np. Kronos ma parametry 20x60 .Oznacza to ze powiększenie wynosi 20x a średnica obiektywu 60mm -źrenica wyjsciowa wynosi dla tej lornetki 3mm,bo 60podzielić na 20 =3(czyli ta plamka światła która zobaczysz w okularze trzymając lornetkę przed sobą) Najbardziej komfortowa źrenica wyjściowa wynosi 7mm (podobnie jak ludzkiego oka ) . Więc lornetka z allegro o powiększeniu 360x i obiektywach 100 mm (na zdjęciu widać że obiektywy ma tak średnio z 50mm -kolejne kłamstwo sprzedającego ) ale niech będzie 100 . 100mm dzielimy na 360 = 0.27mm !!! Co będzie widać przez taką dziurkę o wiele mniejszą niż najcieńsza igła ????? zapewniam cię że zupełnie nic ..... praw fizyki nie przeskoczysz A teleskop masz prawo zwrócić na 10000% -nie mają prawa co odmówic zwrotu no chyba że uszkodziłeś go . Kamil - 2008-06-20, 10:59 Ok mail poszedl z podaniem stosownego paragrafu odpowiedza zapewne dzis czas na odesłanie mam do 26 czerwca czyli do czwartku. edit: Rzecznik praw konsumenta tylkow poniedziałki przyjmuje od 9 do 14 ;/ ci to maja robote wlasnie dzwoniłem ehh Edit: Dogadałem sie z firma od ktorej kupiłem zasiegnałem porady rzecznika z innego miasta i ustalilem z firma ze nawet to 1 lipca czas mam wiec przesyłka idzie jutro jednak ciekawe jest to ze ze UPS zaplaciłem za przesyłke 25 zł a jak teraz chce odesłac UPS to mi powiedziala ze 34 zł ja rozumiem ze jak wysylaja wiecej paczek to maja znizki ale patrzyłem na aukcje i w ten dzien sprzedany został tylko moj teleskop i do mnei paczka tylko poszla wiec czemu taka roznica cen? __________________________________________ Czy jest ktos moze szczesliwym posiadaczem tego sprzetu?? http://www.allegro.pl/item380791655_lun ... adacz.html narazie to strefa marzen ale pewnie kiedys czlowiek poswieci to pol wyplaty zeby miec ;P Kamil - 2008-06-23, 12:12 Sory ze post pod postem jednak duzo tego edytuje ostatnio :P Paczka poszla dzis UPS bedzie na pojutrze najpozniej na miejscu kopie gwarancji i paragonu oraz listu ktory im wysłałem wraz ze zdjeciami po koleji pakowanego teleskopu na wypadek jakichs uwag z ich strony tez mam tak ze teraz tylko czekac na przelanie pieniedzy ;) aha moje pytanie do was jak teraz jest z komentarzem na allegro zostaje czy trzeba sie jakos z nimi ugadac? W koncu zwrociłem towar. KF - 2008-06-23, 15:44 To znowu - po kolei : - w przeciwieństwie do osób odsądzających ten sprzęt „od czci i wary” mam dokładnie taką samą lornetkę – prawda zawsze leży po środku – ale nie polecam jej z jednego powodu – ona nie jest przystosowana do tego ,że znajomi też chcą sobie polukać . Gdyby się nią zajmować jak jajkiem i nikomu nie dawać do łapy – może być - w innym przypadku – WTOPA. DarkuRZ – mam cię za niekwestionowanego experta od lornetek – ale wreszcie idź gdzieś na targ i weź to w łapki – nie będzie domniemań tylko rzeczowa opinia experta ! Specjalnie dla ciebie wreszcie ją zmierzyłem zamiast 100mm szkła – podkreślam szkła – mają 78mm (100 jest wymiarem całości) - średnica źrenicy – 14 mm Oczywiście nie ma takiego zoomu jak piszą . Oczywiście ,że jest chińską podróbką. THE END. - mam też dokładnie tą soczewkę odwracającą – dlatego Kamilu czytaj to co inni piszą „Do tego są soczewki odwracające . Za dobre - cena zaczyna się od 1000 zł więc............) Ta soczewka i jej obudowa jest zrobiona w całości z....... plastiku – czy jeszcze coś mam dodawać?! - jeśli kontrachęt wywiązał się z zobowiązania – to nie wiem dlaczego chciałbyś go pozbawić komentarza – (zwrot jest twoim działaniem już po transakcji). - KRONOS 26X70 jest rozwiązaniem twoich wszystkich problemów. - sorry za jeszcze jedną opinie – polecanie do OBSERWACJI - czegoś z obrazem odwróconym na tym forum : ” Dla obserwujących samoloty nad Polską” , które śmiem stwierdzić jest jednym z najlepszych jeśli chodzi o obserwację – to taka spotterska pornografia . Oczywiście ,że można się męczyć – ale po co ? Gdyby to miał być kompromis – oglądanie i focenie – to tak – ale jak gość piszę jak BYK – że interesuje go tylko oglądanie – to czegoś tu nie kumam ;) Pozdrawiam KF Kamil - 2008-06-23, 16:11 - sorry za jeszcze jedną opinie – polecanie do OBSERWACJI - czegoś z obrazem odwróconym na tym forum : ” Dla obserwujących samoloty nad Polską” , które śmiem stwierdzić jest jednym z najlepszych jeśli chodzi o obserwację – to taka spotterska pornografia . Oczywiście ,że można się męczyć – ale po co ? Gdyby to miał być kompromis – oglądanie i focenie – to tak – ale jak gość piszę jak BYK – że interesuje go tylko oglądanie – to czegoś tu nie kumam ;) Pozdrawiam KF cibarius - 2008-06-23, 16:30 Sory czytam 10 raz ale nie rozumiem wogole tego mozesz to napisac jeszcze raz bo nei wiem do kogo to o czym to nie rozumiem? Chciałbyś obserwować samoloty do góry nogami? Kilerek - 2008-06-23, 16:48 Raczej do góry brzuchem hehe KF - 2008-06-23, 16:56 To nie było do ciebie Kamilu – ale chętnie to napisze jeszcze raz . No to jak dla przedszkolaka ;) Jeśli ktoś pisze (poczytaj cały wątek),że do obserwacji do góry nogami można się przyzwyczajać – można – ale po co jeśli można widzieć normalnie . Zrozumiał ? :) Co do YUKONA to jest fajny – pogadaj z Henrym – on jest specjalistą od Yukonów. Miał tego 50 , a teraz ma 100. Tylko ,że to inna bajka skoro pisałeś że masz do wydania 340 zł. Pozdrawiam KF Kamil - 2008-06-23, 18:29 No dobra bobas zrozumiał :P A moze mi podpowiecie jak statyw do tego? Chciałbym podobny jak mialem w tym teleskopie znaczy on byl nawet dosc fajny poreczny i wogole lekki tylko zeby mial mocowanie pod takiego yukona? Vader - 2008-06-25, 14:33 Jakby Cię Kamilu interesowało to jest do sprzedania refraktor Sky-Watcher 80/400 - tylko chyba sama tuba, wysłałem już zapytanie do sprzedającego. Kamil - 2008-06-25, 16:18 No dzieki informacja zawsze sie przyda jadnak sklaniam sie raczej do kupna Yukon 20-50x50 ;) Ponawiam posbe do was o podpowiedz jakiegos statywu tylko prosze naprawde w granicach tych 100 zl bo za statyw nie chce wiecej dawac i tak bede musial kupic inny jak bede sprzet zmieniac kiedys a wymagan odnosnie stabilonsci wielkich nie mam ;) cibarius - 2008-06-25, 20:13 Kamil, ja kiedys kupiłem za 80 zł na Allegro, ale to są zabawki. Za 100 zł trudno bedzie cos wybrać.Według mnie to strata pieniędzy Skuter - 2008-06-26, 09:31 Jeśli jestes zainteresowany mam do sprzedania ;) http://allegro.pl/item387195801_kronos_20x60.html Kamil - 2008-06-26, 16:59 Ok za chwilke bede na delcie zamawiac tego yukona. Jesli ktos ma cos przeciwko niech przemowi lub zamilknie na wieki!! A tak na powaznie nie przejade sie na tym prawdaaaaaaaaaaaaaa?? edit: POOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOSZŁO. cibarius - 2008-06-26, 17:21 A tak na powaznie nie przejade sie na tym prawdaaaaaaaaaaaaaa?? Tak na poważnie...to nie przejedziesz sie na nim Darek Rz - 2008-06-27, 06:12 Ok za chwilke bede na delcie zamawiac tego yukona. Jesli ktos ma cos przeciwko niech przemowi lub zamilknie na wieki!! A tak na powaznie nie przejade sie na tym prawdaaaaaaaaaaaaaa?? edit: POOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOSZŁO. Witam Moim zdaniem to błąd . Choć to dobry sprzęt to o niebo lepsza była by lornetka od kol. Skutera . Zyczę ci ,abyś był zadowolony ,ale to tylko życzenia ......... tommy - 2008-06-27, 06:58 witam Szczerze to moim tez... Ja jakbym mial obserwowac to nie bralbym bo cyklop nie jestem. A lornetka to duzo wygodniejsza sprawa i ma dwie dziury :P a nie jedna :P tak samo jak Darek Rz zycze Ci abys byl zadowolony... :) Ale do wszystkiego idzie sie przyzwyczaic... POZDRAWIAM Kilerek - 2008-06-27, 07:42 Ja nigdy w życiu nie zamieniłbym swojego Kronosa na lunetę Yukona - nawet jakby mi dopłacali! Wnioski sam wyciąg Pozdrawiam. Kamil - 2008-06-27, 19:23 Eh dobra poszlo to poszlo duzo sie uprosiłem o opinie i wogole a jak napisałem ze poszlo to wszyscy odradzili. Ale ok. Henry - 2008-06-27, 20:38 Eh dobra poszlo to poszlo duzo sie uprosiłem o opinie i wogole a jak napisałem ze poszlo to wszyscy odradzili. Ale ok. Nie jest źle,komfort w obserwacji co prawda nie daje monookular ale dasz radę .W razie czego zawsze to jakiś tani kompakt można podłączyć do lunety aby "wzmocnić" obserwację.Przetestuj i wydaj komentarz .Powodzenia Darek Rz - 2008-06-28, 07:34 Eh dobra poszlo to poszlo duzo sie uprosiłem o opinie i wogole a jak napisałem ze poszlo to wszyscy odradzili. Ale ok. Witam Przeczytaj jeszcze raz cały wątek dokładnie ,a dowiesz się ile dostałeś porad przed zakupem .................Pośpiech to zły doradca . Blank - 2008-06-28, 07:45 No dzieki informacja zawsze sie przyda jadnak sklaniam sie raczej do kupna Yukon 20-50x50 ;) Ponawiam posbe do was o podpowiedz jakiegos statywu tylko prosze naprawde w granicach tych 100 zl bo za statyw nie chce wiecej dawac i tak bede musial kupic inny jak bede sprzet zmieniac kiedys a wymagan odnosnie stabilonsci wielkich nie mam ;) Eh dobra poszlo to poszlo duzo sie uprosiłem o opinie i wogole a jak napisałem ze poszlo to wszyscy odradzili. Ale ok. Nie rozumiem Twojego płaczu. Dostałeś sporo informacji i sugestii zanim dokonałeś zakupu. A tak na marginesie, to Yukon 20-50 nie jest złym sprzętem. Przekonasz sie o tym. Kamil - 2008-06-28, 13:42 No ja wiem ze nie jest złym nie płacze no ;) Myśle ze dobrze wybrałem bo chodzi mi raczej o dosc duze przyblizenie kosztem pola widzenia. Dobra po jutrze przyjdzie co tu gadac wiecej ;P Rekon - 2008-06-28, 15:04 A do czego będzie potrzebna ci ta luneta ? Do robienia zdjęć czy do obserwacji ? Kamil - 2008-06-29, 19:48 Pisałem juz chyba 5 razy ze do obserwacji :P A cio? :D Rekon - 2008-06-29, 22:38 No to na 100% się nie zawiedziesz . Mam podobną lunetę, też Yukona tyle że stały, 30x zoom. Jakość obrazu jest idealna ! Musisz kupić sobie jedynie statyw, bo bez niego będzie bardzo ciężko "złapać" samolot na niebie . Ja mam taki za 40zł i bardzo dobrze się spisuje . Pozdrawiam Kamil - 2008-06-30, 19:12 Jak cie prosze podaj jakis link do takiego typu statywu naprawde nie mam duzych wymagan narazie mam barierke jakos ogladam ale statyw to juz bajer prosze podaj cos ;) Rekon - 2008-06-30, 19:22 Hej. Mój statyw to nic specjalnego. Poniżej podaję link do sklepu http://www.alejahandlowa.pl/tr/produkt/ ... 67430.html Pozdrawiam PawelB - 2008-09-27, 16:33 Witam Swego czasu gdy zaczynałem ze spottingiem to używałem Yukona 20-50x50mm. Do zdjęć jest to rozwiązanie idealne z racji wykonania, do obserwacji też się nadaje jak najbardziej później miałem Yukon 20x50mm i co mogę powiedzieć ? Lunety są ok, ale jednak lornetka to lornetka, co z tego, że widzę samolot dobrze jak wrażenie sprawia iż samolot jest mały a nie o to chodzi. Powoli będę szukał jakiejś lornetki może coś na targu w Lublinie trafi się. Rozważałem kwestię teleskopu, ale to podobnie jak z lunetą. Pozdrawiam |