|
W balona?
KF - 2008-08-18, 20:28 Witam. Co powiecie o tej fotce ? Mi tu śmierdzi i i to bynajmniej nie paliwo lotnicze ;) Umieścili to i parę innych zdjęć na wp.pl Zdjęcia niejakiego Pana Tomasza Pacana Oczywiście zdjęcia naprawdę fajne, ale cały odbiór popsuła mi ta fotka . Zgadnijcie kto tu z kogo robi ......... http://i.wp.pl/a/f/pjpeg/20532/fot.tomaszpacan10.jpg KF Henry - 2008-08-18, 20:32 Nie widziałem wszystkich fotek ale myślę że niezła część animacji albo może to diorama KF - 2008-08-20, 10:27 Ewidentnie widać ,że program ze stajni Adoble maczał tu swoją myszkę ;) Smugi ewidentnie nie pasują do toru lotu, jaki zostawiają ślady spalin. Pozdrawiam KF Gryni - 2008-08-20, 13:04 Smugi ewidentnie nie pasują do toru lotu, jaki zostawiają ślady spalin. To własnie smugi pokazują tutaj tor lotu. Ciąg silnika skierowany jest w określonym kierunku, podczas wychodzenia z nurkowania (tak jak na zdjęciu), maszyna zawsze jakby przepada. Wprawdzie to nie nurkowanie, ale widać to na tym zdjęciu: http://www.airliners.net/photo/Poland---Air/Mikoyan-Gurevich-MiG-29A-(9-12A)/0648307/M/ Pozdrawiam. gezeb - 2008-08-20, 13:19 Ciekawe czy chodzi o to samo zdjęcie ? "...Czy stosujesz fotomontaż? Odnośnie drugiego zdjęcia w albumie pada często takie pytanie. Nawet w czasie rady artystycznej zapytano mnie o stosunek do fotomontażu. Zaproponowałem, że posłużę się przykładem tego zdjęcia. I właśnie to zdjęcie mieli na myśli członkowie rady. Chodzi o przełamanie dymów, które może świadczyć o nieudolnym kopiowaniu elementów. Cały wic polega na tym, że dym wytwarzany jest w połowie skrzydła i rozszerza się kiedy samolot odlatuje. W pewnym momencie trafia na zawirowanie za skrzydłem, które łamią dym. Po drugie to zdjęcie jest wyczekane i powstało dokładnie w chwili, gdy samoloty ustawiły się prostopadle do słońca i powstały cienie na dymach. To zdjęcie jest tym strzałem, który miał być. Nie używam zdjęć seryjnych w trakcie pokazów, większość zdjęć jest wyczekanych ze świadomym naciśnięciem spustu..." http://www.autofocus.pl/af/index3.html devart - 2008-08-20, 13:35 ...Ale co wg. Was jest fotomontażem w tym zdjęciu? Bo ja nadal niczego podejrzanego nie zauważyłem . Może patrzę nie na to co trzeba. grztus - 2008-08-20, 23:16 Dla mnie bardziej podejrzany jest brak jednej ze smug, niż ich tor. cibarius - 2008-08-22, 06:07 Mi się smugi wydawały jak doprawione, są takie nienaturalne. Tak mi sie wydawało do czasu, jak na EPGD zrobiłem tą fotke.Fotka jest kiepska, bo i warunki były kiepskie. Ale jak popatrzyłem na smugi to też wydały mi sie takie nienaturalne.  Myślę, że jakby pobawić się szopem wyszły by jeszcze bardziej nierealistycznie.Pozdrawiam tompac - 2008-08-26, 16:41 Czy dalej czujecie się zrobieni w balona? PS Pozdrawiam na dzień dobry :) grztus - 2008-08-26, 17:07 Witaj tompac, piszę tylko za siebie: zastanawia mnie brak tej jednej smugi, niby wszyscy mają je z obu skrzydeł a tu ciach, jednemu brakuje tompac - 2008-08-26, 18:26 widać ta końcówka była mniej skuteczna - tym bardziej że w MiG29 ta struga zarywa się na takim wypierdku ze światłem pozycyjnym. 
tompac - 2008-08-28, 08:31 sądziłem, że sie wywiąże jakaś dyskusja, a tu proszę ... chyba sie nikt nie przestraszył, każdy ma prawo do wątpliwości a ja nie bije na odległość ;) kiedyś zdecydowanie większe kontrowersje fotomontażowe wzbudziła ta fotografia  kto wie dlaczego? warpal - 2008-08-28, 09:05 Może dlatego, że "w twarz" (nawiżaując do "Bruneta wieczorową porą") A tak w ogóle to zdjęcia niesamowite! Podziwiam! tompac - 2008-08-28, 09:20 możesz rozwinąć? nie bardzo mogę to "w twarz" rozszyfrować. warpal - 2008-08-29, 08:32 Chodzi o to że "twarz" robiącego zdjęcie jest w pętli. |
Powered by WordPress, ©