|
Zasady umieszczania zdjęć - dyskusje
PawelB - 2008-01-28, 19:06 Witam Co do rozmiaru zdjęcia to zauważyłem, że strona samoistnie zmniejsza rozmiar np. z 900x do 400x by kliknąć i pojawiło się oryginalne w drugim oknie. Dobrze, że pomyślano o 10 zdjęciach w poście bo czasem zdarzały się z posty po naście zdjęć i stronę wydłużały w nieskończoność Pozdrawiam grztus - 2008-01-28, 19:08 Tak, ale zauważ, że robi to po ściągnięciu całego zdjęcia. Dlatego pomimo automatycznej zmiany na 400px, strony tak długo się ładują! Stąd ograniczenie na 640 pikseli, jak ktoś chce pokazać większe zdjęcie, to prosimy o miniaturkę z odnośnikiem do rozmiaru oryginalnego. PawelB - 2008-01-28, 19:09 Witam Ok nie wiedziałem o tym. Myślałem, że robi od razu taki resize Pozdrawiam karol_n1 - 2008-01-28, 20:21 Mam też taką prywatną prośbę... a mianowicie, nie dawajcie zdjęć na fotosik.pl... Pogarsza on strasznie jakość zdjęć, mogę polecić serwer http://www.photobucket.com . Zdjęcia tam mogą mieć do 1MB ale to z pewnością wystarczy, a jakość zdjęcia jest o wiele lepsza, oraz nie ma tam bezsensowanych reklam jak w fotosiku. Pozdrawiam mgebczyk - 2008-01-28, 21:04 Mam też taką prywatną prośbę... a mianowicie, nie dawajcie zdjęć na fotosik.pl... Pogarsza on strasznie jakość zdjęć, mogę polecić serwer http://www.photobucket.com . Zdjęcia tam mogą mieć do 1MB ale to z pewnością wystarczy, a jakość zdjęcia jest o wiele lepsza, oraz nie ma tam bezsensowanych reklam jak w fotosiku. Pozdrawiam popieram, a co do kadrowania to nie zawsze samolot w pełnym kardze wygląda ładnie czasami potrzeba jest troche nieba sczególnie gdy jest ładna smuga co do ilości zdjęć w jednym poście to dobry pomysł :). tommy - 2008-01-28, 21:25 Witam Jesli moge wyrazic swoje zdanie to mi sie za bardzo nie podoba... Moim zdaniem forum straci wyglad jak zamiast samych zdjec beda tylko linki albo miniaturki....A jak sa normalne zdjecia mozna elegancko ogladnac bez zbednych kombinacji Do tej pory bylo dobrze i nikomu nie przeszkadzalo... A teraz ze jeden z naszych kolegow umiescil kolo 150 zdjec to od razu restrykcje moim zdaniem zbedne... Mogl nie wiedziec.. Wystarczylo Go o tym fakcie poinformowac... I by tego napewno nie zrobil... Co do wielkosci zdjec i kadrowania to racja. P.S : A moze taka propozycja Nie dajmy zdjec tylko zacznijmy opisywac slownie to co widzimy wtedy bedzie napewno bardzo szybko forum chodzilo POZDRAWIAM Tommy grztus - 2008-01-28, 23:39 tommy, z całą stanowczością się z tobą nie zgodzę. Po pierwsze, jeśli na jednej stronie pojawia się wiele zdjęć, to czasem trzeba naprawdę długo czekać aby spokojnie przeczytać np. ostatni post, gdyż cały czas któreś ze zdjęć się doładowuje i post ten ucieka. Po drugie jaki jest sens wklejania zdjęć większych niż 640 px i tym samym powodowania, że strona załaduje się po ich pełnym ściągnięciu (czasem bardzo długo, rekordziści wklejali zdjęcia w rozmiarze ponad 2500px), jeśli skrypt i tak wyświetla je w rozdzielczości 400 pikseli - tak czy inaczej trzeba kliknąć, by zobaczyć je w pełnym rozmiarze. Wobec tego czy nie lepiej uszanować czas niektórych, zwłaszcza jadących na zwykłym modemie, wklejając miniatury z linkami albo same linki? Wspomnisz moje słowa w piękny, słoneczny, majowy weekend Dość długo żyliśmy bez regulaminu, jednak już od jakiegoś czasu pojawiały się głosy, że należy go przypomnieć i egzekwować, a KyFrUn tylko przypieczętował sprawę. Temat zamieszczania zdjęć był wałkowany już nie raz, tym razem pojawiło się oficjalne stanowisko administracji i będziemy się go trzymać. a co do kadrowania to nie zawsze samolot w pełnym kardze wygląda ładnie czasami potrzeba jest troche nieba sczególnie gdy jest ładna smugaSą to przede wszystkim wskazówki, próba zwrócenia uwagi na coś, co wielu z nas pomija całkowicie i wkleja zdjęcia jak leci. Naprawdę wystarczy moment na każde zdjęcie, by wyglądało całkiem inaczej, lepiej. Zwróćcie uwagę na ostatnie - pogrubione zdanie w tamtym poście, a już będzie dobrze Maciejh76 - 2008-01-29, 07:53 Pragnę także zauważyć, iż nawet zamieszczane miniaturki mogą być odpowiednio zmniejszone. Chodzi o to, by miniaturka nie odnosiła się do oryginalnego zdjęcia - w oryginalnych nierzadko potężnych rozmiarach, lecz do jego pomniejszenia. Przykład, oryginalna fotka o "wadze" 2,5MB, zmniejszona np w Paint Shopie do 40% i ciut przycięta "waży" tylko 165-180kB. Jeśli chodzi zaś o kadrowanie to niekiedy lepiej zamieścić zdjęcie z większą ilością nieba, mniejszym samolotem, gdyż np wykadrowanie samego samolotu pogorszy jakość fotki Maciej tommy - 2008-01-29, 11:23 grztus ja tez pewnie sprawy popieram tak jak Ty... Ale forum straci atrakcyjnosc jak beda same linki i miniaturki... Bo beda ciekawe zdjecia i pozostana nie zauwazone pod przykrywka link'u. Nie ukrywajmy ze kazdy robi inne zdjecia, jedni ladniejsze drudzy gorsze co uzaleznione jest od wielu czynnikow... Sam przeciez wiesz jak jest Co do szerokosci zdjecia 640 moze byc i niech skrypt zmiejsza do 400.. Bo masz racje 2500 to kapke za duze . Wiesz ja mysle ze teraz z modemu to raczej nikt nie korzysta chyba ze modemu neostrady Grześ sadze ze nasze dyskusje i tak nie maja sensu bo nic nie zmienimy ale dobrze jest wyrazic swoje zdanie czasem Wiekszosc osob ma napewno podobne zdanie ale wola zostac bierni i patrzec z boku na to co sie dzieje. Mam nadzieje ze wszytko wroci do stanu poprzedniego POZDRAWIAM CIEBIE I WSZYSTKICH SPOTTEROW Tommy Darek Rz - 2008-01-29, 13:17 Witam A ja po raz kolejny pragnę zauważyć ze nie jest to forum FOTOGRAFICZNE . Ten pęd do poprawiania swoich zdjęć jest wspaniały i naturalny ,jednak pamiętajmy że nie to jest najważniejsze . Kilku naszych kolegów pojawiło się stosunkowo niedawno wiec z pewnoscią nie wiedzą jakie jest główne " zadanie" tego forum . Mamy śledzić ruch pasażerski nad Polską , dokumentować to w postaci relacji "pisanej"i oczywiście zdjęć które mają za zadanie udokumentować ciekawy przelot lub ciekawą maszynę i kropka . W tej chwili jednak to zdjęcia i ich jakosc stały sie priorytetem . Uważam że w wątku Samoloty pasażerskie nad Polską dyskusje na temat fotografii nie powinny być prowadzone (są przecież osobne wątki do takich dyskusji ) . Do takich przemyśleń upoważnia mnie to iż w ciągu ostatniego pół roku pojawiło się kilka niezwykłych relacji z przelotów ciekawych rodzynków jak na polskie warunki(Gulf Air ,Titan Airways) które zamieszczone w postaci kiepskich zdjeć lub ich braku nie zwróciły uwagi sporej grupy forumowiczów -zostały po prostu zignorowane bo ....zdjecia były kiepskie ,a przecież to była i jest jak sądze główna droga którą powinno "kroczyć" nasze forum bez względu na jakosć foto. Przypominam jednak że jest to tylko i wyłącznie moje zdanie . Mam jednak nadzieję że nie jestem osamotniony i moje zdanie popiera ktos jeszcze . pozdrawiam Lotar - 2008-01-29, 14:02 Witam, na razie tylko się przygladałem tej dyskusji, która wyszła już poza dział "Zasady umieszczania ...". Uważam, że jeżli jest taka potrzeba - trzeba się dostosować. Poza tym chyba ta nerwowa atmosłera to wynik braku słońca i błękitu - co może u nas spowodować depresję i nerwowość. Panie i Panowie słońce i błękit jeszcze będą - mam nadzieje że niedługo Henry - 2008-01-29, 14:24 Mam jednak nadzieję że nie jestem osamotniony i moje zdanie popiera ktos jeszcze . pozdrawiam O tak zgadzam się z tym jak najbardziej. Ten wyścig o jakość zdjęć troszeczkę za bardzo przyspieszył .Ale cóż rywalizacja jest na każdym kroku . KF - 2008-01-29, 14:46 Hmmmm. Może nie bardzo kolegów rozumiem . Cała sprawa poszła nie o zdjęcia high-end, a o to że …… publikowane są zdjęcia gorszej jakości w dużym rozmiarze i ilości. Co do wyścigu to faktycznie – już dawno proponowałem rozwiązanie tego problemu. Ale zostało to bez odpowiedzi. Dziś wraca rykoszetem - niestety. Nie mam czasu w tej chwili pisać- postaram się siąść wieczorem i coś skrobnąć. Darek proszę … Nie pisz tak bo kopiesz tylko niepotrzebne rowy rozdzielające tych co focą samoloty nad polska – od tych co je tylko oglądają – i prowadzą swoje statystyki. Nas w Jaśle jest już parę sztukenów – i bardziej się uzupełniamy niż rywalizujemy. Przykład Bartek jest statystyk i guru od latawców , a reszta stara się to dokumentować. Ale obraził bym wiele osób gdybym powiedział – że mam to w d… że ktoś chce wiedzieć skąd i dokąd lecą latawce – (choć tak naprawdę mnie to w ogóle a to w ogóle nie kręci) Chce ci Darek tylko przypomnieć że poznaliśmy się właśnie nie na forum o lotnictwie – tylko na forum o fotografii. I to ty mnie zachęciłeś do dawania zdjęć na forum . Dlatego jak przeczytałem twój post – miałem wyraz twarzy jak ta moja miniaturka w opisie; Dyskutujcie bo zawsze coś z dyskusji wynika – ale z szacunkiem dla innych . Bo tak naprawdę bez zdjęć – które można pokazać na zewnątrz innym i ich przekonywać do tego co lubimy , będziemy tylko garstką dziwaków. Pozdrawiam KF Ps. DAREK "W tej chwili jednak to zdjęcia i ich jakosc stały sie priorytetem . Uważam że w wątku Samoloty pasażerskie nad Polską dyskusje na temat fotografii nie powinny być prowadzone (są przecież osobne wątki do takich dyskusji )" może : "NA LUZIE" PawelB - 2008-01-29, 15:25 Witam Darku racja. Pamiętam jak poczatkowo zdjęcia mogliśmy oglądać Togala, Twoje czy Eltoro3 a potem jakoś się rozwinęło. Też na początku jak robiłem foty wrzucałem również kicz i od pory kiedy mam aparat nie pamiętam kiedy ostatnio widziałem samolot na żywo tylko na zdjęciu Pozdrawiam Darek Rz - 2008-01-29, 16:19 [quote="KF"]Hmmmm. Darek proszę … Nie pisz tak bo kopiesz tylko niepotrzebne rowy rozdzielające tych co focą samoloty nad polska – od tych co je tylko oglądają – i prowadzą swoje statystyki. Witam Ależ ja kocham robić zdjecia a jeszcze bardziej oglądać twoje bo są piękne - sam je robię i nie wyobrazam sobie forum bez nich . One muszą być i to bezwzględnie ,ale w ograniczonych ilościach i częściej jako uzupełnienie niz jako podstawa forum . pozdrawiam wszystkich i życzę słońca ps. Widzieliście ??? znowu powtarzają "Czterech Pancernych i Psa AceKarol - 2008-01-29, 17:45 Witam, To sie nam dyskusja rozwinęła, ale z tym co napisał DarekRz zgadzam się w 100% a nawet więcej! Czy naprawde sprawia wam problem zmniejszanie fotek do 640 pixeli ? Rozumiem że niektórzy wolicie mieć wielkieee samoloty na zdjęciach, rozjeżdżające się forum, strony niech sie wczytują po kilka minut.. ale po co sobie robić problemy ? Jako przykład pięknych fotek, polecam zdjęcia Piotra, Eltoro3 który przeważnie wrzucał zdjęcia w rozdzielczości około 600x pixeli.. Proponował bym jeszcze raz przemyśleć tę sprawę, bo rozumiem że chodzi tylko o kwestię rozmiaru fotek. Pozdrawiam, Kilerek - 2008-01-29, 18:03 Może powinienem coś powiedzieć.... A więc, o co tak naprawdę sie rozchodzi O to że ktoś dał za dużo fotek na forum Nie ma sie co oszukiwać... ludzie odwiedzają nasze forum przede wszystkim ze względu na fotki i bez nich forum może umrzeć a tego chyba nikt z nas nie chce Staram sie rozpowszechniać nasze forum w internecie, wśród znajomych, namawiam na wejście na forum i stronę... I wiecie jak znajomi na to reagują .... "Nie, to nie możliwe że jest możliwa taka fotografia..., taka wiedza na temat przelotów - wejdę, zobaczę, chcę sie przekonać" - Takie właśnie teksty słyszę najczęściej.... Chyba wszystkim nam zależy na tym aby naszą PASJĘ rozpowszechniać. Im więcej ludzi odwiedza nasze forum/stronę tym więcej nas przybywa... NAS RNAV SPOTTERÓW, których jest dużo, tylko działają w "podziemiach" bo boją sie wyśmiania i nie akceptacji przez innych ludzi (przekonałem sie o tym na sobie) Tak więc uważam że fotki muszą być, one są dopełnieniem informacji. Fakt, z tym się zgadzam że fotki muszą być odpowiednio wykadrowane, to podstawa i co do tego nie mam żadnych wątpliwości. To na razie tyle z mojej strony. Pozdrawiam i życzę WSZYSTKIM jak najwięcej błękitu i wspaniałych fotek AceKarol - 2008-01-29, 18:14 Kilerek: Ale piszecie tak, jak byśmy zabronili wrzucania fotek.. A przecież nikt z nas nawet o czymś takim nie pomyślał, a już na pewno nie zostało coś takiego napisane.. dlatego nie wiem skąd taka reakcja, że nagle fotek zabraknie ? Kilerek - 2008-01-29, 18:21 Nie to nie tak, ja po prostu nie chce żeby nastąpiła taka sytuacja że nagle fotki będą selekcjonowanie "które sie nadają, a które nie". Co do ilości fotek to nie powinno być ograniczeń tylko tak jak wspomniałem, fotki muszą być odpowiednio wykadrowane. Nie chce żeby stało sie tak że forum sie podzieli.... Naprawdę nie chce tego. Łączy nas wspólna pasja, uzupełniamy sie razem, po co sie rozdzielać Ktoś robi lepsze fotki, ktoś gorsze ale to nie ma tak naprawdę znaczenia, to jesteśmy MY, tworzymy społeczność, nie chce żeby to sie rozpadło.... chyba nikt tego nie chce KF - 2008-01-29, 18:22 HEHE Karolu ! Drogi Karolu ! Nie przekręcaj cytatów I czytaj je razem z tekstem do jakiego się odnoszą . Bo wyrwane z kontekstu nabierają całkiem innego znaczenia. To polemika z Darkiem . Żeby było łatwiej zrozumieć zacytuje te posty razem. Darek: A ja po raz kolejny pragnę zauważyć ze nie jest to forum FOTOGRAFICZNE . Ten pęd do poprawiania swoich zdjęć jest wspaniały i naturalny ,jednak pamiętajmy że nie to jest najważniejsze . Kilku naszych kolegów pojawiło się stosunkowo niedawno wiec z pewnoscią nie wiedzą jakie jest główne " zadanie" tego forum . Samoloty pasażerskie nad Polską dyskusje na temat fotografii nie powinny być prowadzone Ja : Bo tak naprawdę bez zdjęć – które można pokazać na zewnątrz innym i ich przekonywać do tego co lubimy , będziemy tylko garstką dziwaków. /////////////////////////////////// Darek : Ależ ja kocham robić zdjęcia a jeszcze bardziej oglądać twoje bo są piękne - sam je robię i nie wyobrażam sobie forum bez nich . One muszą być i to bezwzględnie ,ale w ograniczonych ilościach i częściej jako uzupełnienie niż jako podstawa forum . To załatwiło sprawę . A ty rzucasz znowu moje inicjały KF i cytujesz coś razem z pytaniem którego nikt nie zadał KF: Piszesz o tym że bez zdjęć pozostaniemy bandą dziwaków, ale czy ktoś zabraniał wrzucać zdjęcia.? Nie, tylko prosimy o zmianę rozdzielczości do około 640x, no ale jak będzie więcej takich głosów że to za mało, to faktycznie trzeba będzie się nad tym zastanowic 2 razy.. Nie mieszaj mnie w inne zagadnienia o których nawet nie wspominałem . Do waszych decyzji się podporządkowałem i dałem linki do zdjęć . Proszę usuń to z postu bo mam już dość tłumaczenia i polemiki z czymś o czym nawet nie myślałem . KF Ps. Dlaczego wszyscy dostali małpiego rozumu . Trochę luzu !!! Ja wierszyk ułożyłem żeby było śmiesznie. A tu nikt nawet tego nie docenił – poezji RNAV HEHE PawelB - 2008-01-29, 21:20 Witam Troszkę odwracanie kota ogonem jak w przypadku budowy obwodnicy Augustowa Porządek powinien być bo jeżeli wrzuca się 40 zdjęć w jednym poście to sory, ale strona się ładuje kilka minut zawsze można podzielić post czy wyselekcjonować zdjęcia. I nie chodzi tu o zabronienie wrzucania zdjęć Co do opinii Darka ma rację, forum nie było by tak dobre gdyby nie zdjęcia, ale sory jak ktoś wrzuca zdjęcie gdzie wszystko ładnie widać i przeprasza za jakość to o co chodzi o samolot czy o jakieś dobro materialne w postaci zdjęcia. Róbmy foty, ale nie panikujmy nad ich jakością bo nie to się najbardziej liczy. p.s. konkurencja nie śpi Pozdrawiam G@wron - 2008-02-01, 22:33 p.s. konkurencja nie śpi Henry - 2008-02-02, 01:00 p.s. konkurencja nie śpi |